Постановление № 5-526/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-526/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОИГБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции С.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при повороте <данные изъяты> не уступила дорогу транспортному средству автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Н.А., который двигался в попутном направлении, выполняя маневр обгона автомобиля марки «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № С.А.Г. был причинен <данные изъяты>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, с нарушением согласилась, вину признала частично, в содеянном раскаялась. ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила суда, что непосредственно перед поворотом, примерно за Х секунд до совершения маневра не убедилась в его безопасности.

В судебном заседании К.Н.А. просил суд строго ФИО1 не наказывать, пояснил, что потерпевший С.А.Г. является его знакомым, <данные изъяты>, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший С.А.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции С.А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительными документами ОМВД России по <адрес>;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением потерпевшего С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при повороте <данные изъяты> не уступила дорогу транспортному средству автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Н.А., который двигался в попутном направлении, выполняя маневр обгона автомобиля марки «<данные изъяты>». Не сделав этого, т.е. нарушив п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения, ФИО1 создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № С.А.Г. был причинен <данные изъяты>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что вину в совершении правонарушения она не признает. Указала, что двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на <адрес> Швариха, поворачивая на <данные изъяты> заблаговременно включила <данные изъяты> сигнал поворота.

К.Н.А. в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 включила сигнал поворота в тот момент, когда его автомобиль поравнялся с ее автомобилем.

ФИО1 просит не применять наказание в виде лишения права управления, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено в силу стечения обстоятельств и неумышленно, впервые.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее <данные изъяты>.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, частичное признание вины, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Оснований к назначению наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданку РФ, уроженку <адрес>, русскую, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН: получателя №,

КПП: получателя №,

р/счет: получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК: №,

ОКАТО: №

ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Михин