Приговор № 1-44/2017 1-659/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

а также потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.4 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 450 часов, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 04.08.2016г.) заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту- инспектор ДПС), являющийся представителем власти, и, в соответствии с должностным регламентом инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ «О полиции» обязан и управомочен, помимо прочего, выявлять, предотвращать и пресекать преступления на маршрутах патрулирования, обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения РФ в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, законных прав и интересов граждан, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; обеспечивать контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасного дорожного движения, находился при исполнении им своих должностных обязанностей и согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ., осуществлял охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения в пределах маршрута патрулирования, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ФИО3, направляясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № №, совместно с инспектором ДПС ФИО7., получив информацию о водителе, управляющем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, прибыл к <адрес>, где остановил автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего поместил ФИО1 в патрульный автомобиль для установления личности последнего.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле № №, стоящим около <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС ФИО3, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и причинения физической боли инспектору ДПС ФИО3, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям, ФИО1 умышленно укусил инспектора ДПС ФИО3 за второй палец (указательный) правой руки, причинив последнему физическую боль.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО4, государственный обвинитель Маколкина Т.В., потерпевший ФИО3 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 131), на учете в наркологическом диспансере (т.1 л.д.130), в противотуберкулезном диспансере (т.1 л.д. 147), в центре борьбы со СПИДом не состоит (т.1 л.д. 129), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача с диагнозом «задержка психического развития» (т.1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом состояния здоровья, трудоспособности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не работает. Кроме того, назначение данного вида наказания может негативно отразиться на содержании его малолетнего ребенка.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлениями мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлениями мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: радиостанцию «<данные изъяты>», тангетку, куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Т.М. Одинцова