Приговор № 1-151/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №г.

УИД 26RS0№-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «3» июля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Найманова К.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № н 158092 от 13.04.2020г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы отбытия наказания удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации « 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение наркотических средств в хранение размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, под автомобильным гаражом, окрашенным в оранжевый цвет, расположенным в 7 метрах от многоквартирного жилого <адрес> края, на земляном покрове, а именного возле левого угла данного гаража, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, подняв сверток, обмотанный фрагментами - продольными полосками полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N -метилэфедрона массой не менее 1,28 тр., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств. После чего, незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, ФИО1, проходя около железнодорожной насыпи, находящейся в непосредственной близости от железнодорожного полотна, земельный участок которого относится к территориальному делению <адрес> края, расположенный на 1734 км., пикет № <адрес>, сотрудниками транспортной полиции был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и в 12 часов 45 минут доставлен в <данные изъяты> Невинномысская. В период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОП на ст* Невинномысская в присутствии понятых, после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов и веществ, таких как: наркотических средств и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов и др., и получения от ФИО1 отрицательного ответа, у него из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный фрагментами - продольными полосками полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а <данные изъяты><данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1,28 тр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением он согласен, не согласен с весом наркотического средства. В феврале 2020 года, он приобрел на сайте сети «Интернет» наркотическое средство в количестве одного грамма, за которое отдал денежные средства в размере 2300 рублей. Когда он нашел данное наркотическое средство, по указанным координатам, это недалеко от его места жительства, возле железнодорожного полотна, взял его, к нему подошли сотрудники полиции и спросили имеются ли при нем наркотические вещества, на что он ответил отказом. Его доставили в отдел МВД, где при его досмотре у него обнаружили купленное им наркотическое средство. Считает, что вес изъятого у него наркотического вещества в обвинительном заключении указан не верно, поскольку он приобрел один грамм наркотического вещества, и такого не может быть, что бы ему за уплаченные деньги продали больше наркотического вещества.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он находился в районе «<данные изъяты> Невинномысска Ставропольского края, у не знакомого мужчины приобрел сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри sim картой оператора сотовой связи «МТС» за денежные средства в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь по своему адресу проживания, он на интернет сайте <данные изъяты> через приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон осуществил заказ наркотического средства «соль». После чего, он за вышеуказанный заказ перечислил на данный сайт, денежные средства в сумме 2300 рублей. Через несколько минут с данного сайта на его номер сотовый связи «МТС» поступило сообщение в виде фотографии с координатами места расположения спрятанного наркотического средства «соль», а также с кратким описанием места в виде текста, где он должен забрать данное наркотическое средство. Вышеуказанный текст был следующего содержания: «<адрес>, микрорайон «<данные изъяты> за домом по <адрес> «А», расположен автомобильный гараж оранжевого цвета, под которым и находится наркотическое средство». ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он вышел из места своего проживания и направился в сторону адреса указанного в вышеуказанном тексте, где должно было находиться наркотическое средство «соль». По прибытию на место, он нашел автомобильный гараж, под которым должно было быть наркотическое средство. В течение 10 минут, он искал под данным гаражом и около него данное наркотическое средство «соль», но ввиду, того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, так его и не нашел. После чего, он направился в сторону своего места проживания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития им спиртных напитков со своими друзьями, он по собственной невнимательности потерял приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри sim картой оператора сотовой связи «МТС». ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, он захотел употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, снова проследовал к вышеуказанному гаражу, находящемуся в микрорайоне «ПРП» за домом по <адрес><адрес>, для того, чтобы отыскать, около него, ранее заказанное им наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство «соль», он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, он прибыл на участок местности, находящийся за жилым домом по <адрес>, где под автомобильным гаражом оранжевого цвета, стал искать заказанное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «соль». Через 5 минут, в ходе вышеуказанного поиска, около левого угла, данного гаража, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета из которого частично виднелся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Так как, он периодически употребляю наркотическое средство «соль», то знает, что вышеуказанный наркотик всегда заматывают в изоленту, для того, чтобы в него не поступала влага. Подняв вышеуказанный сверток, около 11 часов 55 минут и развернув его, а именно отклеив от него немного изоленты, он увидел, что в прозрачном пакетике, находится порошок белого цвета. После чего, он решил оставить себе данный сверток, в котором по его предположению должно было, находиться наркотическое средство «соль», для последующего личного употребления по месту своего проживания. Затем, вышеуказанный сверток с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством «соль», он положил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк и направился в сторону окраины микрорайона «ПРП» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, следуя вдоль железнодорожного пути, находящегося в районе <адрес> «ПРП» <адрес> края, он был остановлен двумя мужчинами в штатской одежде, которые представились сотрудниками транспортной полиции. Один из вышеуказанных сотрудников полиции предъявил ему свое служебное удостоверение и спросил: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, а именно - оружие, боеприпасы, наркотические средства и взрывчатые вещества?». На данный вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что таковых не имеет. После чего, данными сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут его доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>. Через несколько минут, после его доставления в дежурную часть, в комнату для разбора с доставленными вошли двое понятых. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых приступил к его личному досмотру. Перед началом досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества?». На данный вопрос, он пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и он поставил свою подпись в знак подтверждения сказанного. После чего, другой сотрудник полиции участвующий при его личном досмотре приступил к его досмотру. В ходе вышеуказанного личного досмотра у него из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка, и как он к нему попал?». На вышеуказанный вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в обнаруженном у него свертке, находится наркотическое средство «соль», которое обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, под автомобильным гаражом оранжевого цвета, расположенном за жилым домом по <адрес> края. Также он пояснил сотруднику полиции, что вышеуказанный сверток с находящимся внутри веществом, он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции обнаруженный у него сверток, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был у него изъят, помещен в бумажный конверт №, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с нанесенным на него оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи он и все участвующие лица при его личном досмотре. После этого, сотрудником полиции ему была выдана запечатанная упаковка ваты, распечатав которую, он оторвал чистый ватный тампон, который самостоятельно поместил в белый бумажный конверт №, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. Далее, им из вышеуказанной упаковки ваты были оторваны два чистых ватных тампона, которые он смочил в спиртовом растворе, переданном ему сотрудником полиции и самостоятельно произвел ими смывы со своих ладоней и пальцев двух рук. Оба ватных тампона были помещены в белый бумажный конверт №, который сотрудником полиции был опечатан отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. На данном бумажном конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции протокола его личного досмотра, он и все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, он добровольно в присутствии двух понятых указал сотрудникам полиции место, где им ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, было обнаружено наркотическое средство «соль». (л.д.56-60);

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 из которых следует, что 17.02.2020г. он, с начальником уголовного розыска ФИО6 отрабатывали ранее полученные оперативные информации в сфере незаконного оборота наркотических средств по ж/д станции Невинномысская. Примерно в 12 часов 35 минут ими был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, у которого было неадекватное поведение, невнятная речь, расширенные зрачки, что являлось признаком наркотического опьянения. При нем не было документов, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, в которого ему было предложено выдать запрещенные вещества.

Ему было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, оружие, наркотические вещества, на что он ответил отказом. В кармане брюк был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое в дальнейшем было упаковано, сделана соответствующая запись, составлен акт, расписались понятые и тот, кто производил досмотр. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через сеть «<данные изъяты> рублей. Данное порошкообразное вещество было направлено на экспертизу в ЭКЦ <адрес>. Согласно заключения эксперта, данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве эксперта ФИО7, которая показала, что является экспертом ЭКЦ МВД по КЧР. По данному делу ею была проведена экспертиза наркотического средства №. Наркотическое средство «Соль» является наркотическим средством, которое является кристаллическим веществом и не впитывает влагу. Данное вещество исследуется в сухом виде, после полного высушивания. Данное наркотическое средство является производным метилэфидрона и входит в первый список наркотических средств. Масса вещества в зависимости от способа и места хранения не могла измениться. Все исследования проводились согласно единым методическим рекомендациям, которыми руководствуются все эксперты. То количество наркотического вещества которое ей поступило на исследование она взвесила и вес указала в исследовании.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в качестве оперативного дежурного дежурной части ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, старшим О/У ОУР ЛОП на <адрес> ФИО10, совместно с начальником ОУР ЛОП на <адрес> ФИО6 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен и передан ему, для производства личного досмотра ФИО1. В 13 часов 00 минут, пригласив двух понятых мужчин, он в присутствии ФИО10 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра, он разъяснил понятым их права, обязанности, а ФИО2 положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО2 в присутствии него и t всех вышеуказанных лиц отказался от присутствия защитника при составлении данного протокола, о чем им была сделана соответствующая запись, и досматриваемый поставил свою подпись. Затем им досматриваемому ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства?». На данный вопрос ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра им была сделана соответствующая запись, и досматриваемый в его присутствии, а также в присутствии двух понятых поставил свою подпись. После чего, ФИО10, приступил к досмотру ФИО2 В ходе данного досмотра из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк ФИО10 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц был обнаружен сверток, обмотанных продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос ФИО10, заданный ФИО1: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка, и как он к нему попал?», ФИО1, пояснил, что в обнаруженном у него свертке, находится наркотическое средство «соль», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, под автомобильным гаражом оранжевого цвета, расположенном за жилым домом по <адрес> края. Также ФИО1 в ходе данного личного досмотра пояснил, что обнаруженный у него вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль», он (ФИО1) оставил себе, для личного употребления без цели сбыта. Затем, вышеуказанный сверок, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был ФИО10 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц изъяты у ФИО1, помещен в бумажный конверт №, который оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть <данные изъяты><адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте № ФИО10 была сделана пояснительная надпись. Все вышеуказанные действия, ФИО10, им были зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО1 По окончанию составления им данного протокола, он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. Затем, он в присутствии всех вышеуказанных лиц приступил к составлению протокола изъятия проб и образцов у ФИО11 Перед началом составления данного протокола он разъяснил понятым права, обязанности, а ФИО1, положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО1 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц отказался от присутствия защитника при составлении данного протокола, о чем им была сделана соответствующая запись, и досматриваемый поставил свою подпись. В ходе составления им данного протокола ФИО10, в присутствии двух понятых, ФИО1 была выдана запечатанная упаковка ваты, распечатав которую, ФИО1 оторвал один чистый ватный тампон, который самостоятельно поместил в белый бумажный конверт №, который ФИО10 был оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте № ФИО10 была сделана пояснительная надпись. Далее, из вышеуказанной упаковки ваты ФИО10 попросил ФИО1 оторвать два чистых ватных тампона и смочить их в спиртовом растворе, который он ему передал, а затем самостоятельно произвести с помощью тампонов смывы со своих ладоней и пальцев двух рук. Затем два вышеуказанных ватных тампона были ФИО1 помещены в бумажный конверт №, который ФИО10 оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте №, ФИО10 была сделана пояснительная надпись. Все вышеуказанные действия ФИО10, им были зафиксированы в протоколе изъятия проб и образцов у ФИО1 По окончанию составления им данного протокола, он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. (л.д.98-101) Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на <адрес> участвовать в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины как впоследствии стало известно его фамилия, имя, отчество - ФИО1. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО8, ему и второму понятому разъяснил их права, обязанности, а ФИО1, положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО1, в присутствии него и всех вышеуказанных лиц отказался от присутствия защитника при составлении данного протокола, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и досматриваемый поставил свою подпись. Затем ФИО8 в присутствии него и второго понятого, а также другого сотрудника полиции принимавшего участие при составлении вышеуказанного протокола, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства?». На данный вопрос ФИО1, пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и досматриваемый в его присутствии, а также в присутствии всех вышеуказанных лиц поставил свою подпись. После чего, принимавший участие в досмотре, сотрудник полиции как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО10 приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе данного досмотра из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк ФИО10 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц был обнаружен сверток, обмотанных продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос ФИО10, «данный ФИО1: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка, и как он к нему попал?», ФИО1, пояснил, что в обнаруженном у него свертке, находится наркотическое средство «соль», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, под автомобильным гаражом оранжевого цвета, расположенном за жилым домом по улице Водопроводная, <данные изъяты> Невинномысска Ставропольского края. Также ФИО1 в ходе ладного личного досмотра пояснил, что обнаруженный у него вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль», он (ФИО1) оставил себе, для личного употребления без пели сбыта. Затем, вышеуказанный сверок, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был ФИО10 в присутствии него и всех 1ышеуказанных лиц изъяты у ФИО1, помещен в бумажный конверт №, который оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте №, ФИО10 была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции данного протокола, он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. Затем, ФИО8 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц приступил к составлению протокола изъятия проб и образцов у ФИО2 Перед началом составления данного протокола ФИО8 разъяснил ему и второму понятому их права, обязанности, а ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО1 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц отказался от присутствия защитника при составлении данного протокола, о чем ФИО8 была сделана соответствующая запись, и досматриваемый поставил свою подпись. В ходе составления данного протокола ФИО10, в присутствии него, второго понятого и ФИО8, ФИО1 была выдана запечатанная упаковка ваты, распечатав которую, ФИО1 оторвал один чистый ватный тампон, который самостоятельно поместил в белый бумажный конверт №, который ФИО10 был оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте №, ФИО10 была сделана пояснительная надпись. Далее, из вышеуказанной упаковки ваты ФИО10 попросил ФИО1 оторвать два чистых ватных тампона и смочить их в спиртовом растворе, который он ему передал, а затем самостоятельно произвести с помощью тампонов смывы со своих ладоней и пальцев двух рук. Затем два вышеуказанных ватных тампона были ФИО1 помещены в бумажный конверт №, который ФИО10 оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте №, ФИО10 была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции данного протокола, он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции, а именно ФИО6 присутствовать в качестве понятого при составлении им протокола осмотра места происшествия, указанного ФИО1 По прибытию на вышеуказанное место, около 13 часов 40 минут, ФИО6 в присутствии него, второго понятого, а также ФИО1 приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия, ФИО6 разъяснил всем их права и обязанности, а ФИО1, также положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО6 приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, указанного ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок местности, представляет собой земляной покров, находящийся в нескольких метрах от жилого <адрес> на котором размещен металлический гараж оранжевого цвета для автомобиля. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1, добровольно пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, а именно возле его левого угла обнаружил сверток, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством «соль», который он поместил в правый передний карман надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, для последующего личного употребления без цели сбыта. В ходе составления сотрудником полиции данного протокола осмотра места происшествия им было проведено фотографирование указанного ФИО1 места обнаружения свертка, обмотанного продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством «соль». После окончания составления ФИО6 вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, он и все присутствующие лица составили в нем свои подписи в знак подтверждения правильности его составления и прочтения. (л.д.102-105)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на <адрес> участвовать в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины как впоследствии стало известно его фамилия, имя, отчество - ФИО1. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО8, ему и второму понятому разъяснил их права, обязанности, а ФИО1, положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО1, в присутствии него и всех вышеуказанных лиц отказался от присутствия защитника при составлении данного протокола, о чем сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и досматриваемый поставил свою подпись. Затем ФИО8 в присутствии него и второго понятого, а также другого сотрудника полиции принимавшего участие при составлении вышеуказанного протокола, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства?». На данный вопрос ФИО1, пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, и досматриваемый в его присутствии, а также в присутствии всех вышеуказанных лиц поставил свою подпись. После чего, принимавший участие в досмотре, сотрудник полиции как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО10 приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе данного досмотра из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк ФИО10 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц был обнаружен сверток, обмотанных продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос ФИО10, заданный ФИО1: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка, и как он к нему попал?», ФИО1, пояснил, что в обнаруженном у него свертке, находится наркотическое средство «соль», которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, под автомобильным гаражом оранжевого цвета, расположенном за жилым домом по <адрес> края. Также ФИО1 в ходе данного личного досмотра пояснил, что обнаруженный у него вышеуказанный сверток с наркотическим средством «соль», он (ФИО1) оставил себе, для личного употребления без цели сбыта. Затем, вышеуказанный сверок, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был ФИО10 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц изъяты у ФИО1, помещен в бумажный конверт №, который оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте №, ФИО10 была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции данного протокола, он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. Затем, ФИО8 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц приступил к составлению протокола изъятия проб и образцов у ФИО2 Перед началом составления данного протокола ФИО8 разъяснил ему и второму понятому их права, обязанности, а ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника.

После чего, ФИО1 в присутствии него, и всех вышеуказанных лиц отказался от присутствия защитника при составлении данного протокола, о чем ФИО8 была сделана соответствующая запись, и досматриваемый поставил свою подпись. В ходе составления данного протокола ФИО10, в присутствии него, второго понятого и ФИО8, ФИО1 была выдана запечатанная упаковка ваты, распечатав которую, ФИО1 оторвал сдан чистый ватный тампон, который самостоятельно поместил в белый бумажный конверт №, который ФИО10 был оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, да и все присутствующие лица. На конверте №, ФИО10 была сделана пояснительная надпись. Далее, из вышеуказанной упаковки ваты ФИО10 попросил ФИО1 оторвать два чистых ватных тампона и смочить их в спиртовом растворе, который он ему передал, а затем самостоятельно произвести с помощью тампонов смывы со своих ладоней и пальцев двух рук. Затем два вышеуказанных ватных тампона были ФИО1 помещены в бумажный конверт №, который ФИО10 оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», где поставили свои подписи, он и все присутствующие лица. На конверте №. ФИО10 была сделана пояснительная надпись. По окончанию составления сотрудником полиции данного протокола, он и все участвующие в нем лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции, а именно ФИО6 присутствовать в качестве понятого при составлении им протокола осмотра места происшествия, указанного ФИО1 По прибытию на вышеуказанное место, около 13 часов 40 минут, ФИО6 в присутствии него, второго понятого, а также ФИО1 приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия, ФИО6 разъяснил всем их права и обязанности, а ФИО1, также положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. После чего, ФИО6 приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, указанного ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок местности, представляет собой земляной покров, находящийся в нескольких метрах от жилого дома <адрес> на котором размещен металлический гараж орайжевого цвета для автомобиля. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО1, добровольно пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, а именно возле его левого угла обнаружил сверток, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством «соль», который он поместил в правый передний карман надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, для последующего личного употребления без цели сбыта. В ходе составления сотрудником полиции данного протокола осмотра места происшествия им было проведено фотографирование указанного ФИО1 места обнаружения свертка, обмотанного продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством «соль». После окончания составления ФИО6 вышеуказанного протокола осмотра места происшествия, он и все присутствующие лица поставили в нем свои подписи в знак подтверждения правильности его составления и прочтения. (л.д.106-109)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО1 из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный фрагментами - продольными полосками полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона массой не менее 1,28 гр., что относится к крупному размеру. (л.д. 11-12)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в результате которого, ФИО1, указал на земляной покров, находящийся возле левого угла автомобильного гаража, окрашенного в оранжевый цвет, расположенного в 7 метрах от многоквартирного жилого <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около И часов 50 минут, обнаружил сверток, обмотанный продольными полосками изоленты черного цвета, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством «соль», который он поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, для последующего личного употребления без цели сбыта (л.д.35-37) рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от начальника ОУР ЛОП на <адрес> ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим О/У ОУР ЛОП на <адрес> ФИО10 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 12 часов 35 минут, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КРФ об АП, около железнодорожной насыпи, находящейся в непосредственной близости от железнодорожного полотна, земельный участок которого относится к территориальному делению <адрес>, расположенный на 1734 км., пикет № <адрес> был выявлен и в 12 часов 45 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> ФИО1 у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят сверток, обмотанный фрагментами – продольными полосками полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а <данные изъяты><данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 1,28 гр., что относится к крупному размеру. (л.д.7)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у. ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство а - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,28 гр.

(л.д.80-82)

протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, внутри которого находятся бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты черного цвета и пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 1,24 гр., первоначальной массой 1,28 гр.; бумажного конверта, внутри которого находятся:один бумажный конверт с ватным тампоном белого цвета представленный в качестве контрольного образца, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; второй бумажный конверт, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (л.д.92-94)

Представленные доказательства преступной деятельности ФИО1 суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и путем не признания своей вины в части количества изъятого наркотического средства, однако оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, а выбранная подсудимым позиция направлена на смягчение своего положения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, ранее не известные органам предварительного следствия, а именно указывающие на обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний, на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание состояние здоровья ФИО1, установленное заключением экспертизы № от 26.02.2020г., состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, установленное заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, об условном наказании, суд не усматривает.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом установленного в действиях ФИО1 рецидива преступлений срок наказания не может менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, в т.ч. совокупности обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит возможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельствах совершения преступления и его материального положения, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в сумме 8750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей (в том числе задержания по подозрению в совершении преступления) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся: бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты черного цвета и пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведения экспертизы 1,24 гр., первоначальной массой 1,28 гр.; бумажный конверт, внутри которого находятся: один бумажный конверт с ватным тампоном белого цвета представленный в качестве контрольного образца, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; второй бумажный конверт, с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А.. в сумме 8750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката 8750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин