Приговор № 1-433/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-433/2023

61RS0017-01-2023-002798-61 Дело № 1-433/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 08 декабря 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурору Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Абрамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил ложный донос, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 31.08.2023 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, желая ввести в заблуждение работников правоохранительных органов, предвидя неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, совершил телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Красносулинский», о необходимости прибытия наряда сотрудников полиции по адресу: <адрес>.

31.08.2023 года около 02 часов 00 минут, прибывший по вышеуказанному адресу следователь СО МО МВД России «Красносулинский» лейтенант юстиции ФИО2, разъяснил ФИО1 положение статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и под подпись предупредил об уголовной ответственности по указанной статье за заведомо ложный донос, после чего, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая ложность сообщающих ему сведений, сообщил заведомо ложную информацию, о том что ФИО9 30.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минуту по 20 часов 00 минут находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, совершил хищение, принадлежащего ему мобильного телефона марки « Redmi 9c», то есть сообщил о совершении ФИО11. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего собственноручно подписал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлений МО МВД России «Красносулинский» под № 6062 от 31.08.2023 года. Факт хищения мобильного телефона марки « Redmi 9c» в ходе проведения проверки не подтвердился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Абрамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, возраст, имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости. В частности суд учитывает, что ФИО1 имеет доход, работая неофициально в г. Шахты на стройке.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский» 346350, <...>

ИНН <***>, КПП 614801001, ОГРН <***>

р/сч. 03100643000000015800

кор/сч. 40102810845370000050

(л/сч <***>)

Отделение Ростов – на – Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов – на – Дону

БИК 016015102,

ОКТМО 60626101,

КБК 18811603125010000140,

УИК №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi 9с» - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова