Приговор № 1-13/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Краснова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Михайлова И.Г.,

представившего удостоверение № 137 и ордер № 36-с,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят) (адрес изъят), (адрес изъят), гражданина Российской Федерации,с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней (дата) года около 19 часов, в (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в жилом (адрес изъят), расположенном по (адрес изъят), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из ящика стола ножной швейной машины тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, то есть ФИО1, около 02 часов (дата), в (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в жилом доме, расположенном на (адрес изъят), под номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев сумку своей сестры Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с указанной сумки вытащил кошелек и тайно похитил оттуда денежные средства в размере 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, около 20 часов (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес изъят), находясь в жилом доме Потерпевший №3, расположенном на (адрес изъят), под номером №, увидев спящую сидя на стуле Потерпевший №3, достоверно зная, что в кармане ее одежды имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, просунул руку в карман надетой на Потерпевший №3 одежды и тайно похитил оттуда денежные средства в размере 6000 рублей, находящиеся в матерчатом мешке, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Михайлов И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что каких - либо препятствий для рассмотрения дела в таком порядке не имеется.

Участвующий по делу государственный обвинитель Краснов Е.В.выразил в суде свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имели. При этом потерпевшая Потерпевший №2 просит суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, она его со своей стороны прощает.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, так как наказания за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, сам подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участвующие по делу государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого в совершении указанных преступлений квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает его явку с повинной по всем трем фактам совершенных им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение виновным Потерпевший №2 всех трех преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ. Судом по делу установлено, что совершение ФИО1 указанных по делу преступлений связано именно с тем, что он совершал их из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому признает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, депутатом не является, по месту жительства главой Чубаевского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, потерпевшей Потерпевший №2 ущерб им возмещен частично, а потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причиненный вред им не возмещен.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому необходимо руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривает. Учитывая все указанные обстоятельства, а также размер похищенного по каждому факту, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Назначая такой вид наказания, суд не находит также оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, так как он в настоящее время не работает и исполнение наказания в виде штрафа будет для него затруднительно, кроме того, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 в (адрес изъят) Чувашской Республики в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту кражи денежных средств у Потерпевший №2 в (адрес изъят) Чувашской Республики - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

3) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту кражи денежных средств у Потерпевший №3 в (адрес изъят) Чувашской Республики - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться в этот орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, два матерчатых мешочка, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3 по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья К.А. Соловьева