Решение № 2-561/2020 2-9359/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело №

86RS0№-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 62 100 рублей. За совершенные преступления ФИО2 был осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на этом основании истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения возвращены в отметкой «истек срок хранения».

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, одна из которых совершена с банковского счета, кроме того умышленно повредило чужое имущество. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и в результате ФИО1 был причинен имущественный ущерб (не возмещенный ответчиком) на сумму – хищение денежных средств с банковской карты 54 900 рублей, нанесение повреждений автомобилю истца 20 150 рублей, хищение личных вещей на сумму 14 500 рублей. Возмещено истцу 27 500 рублей. Всего невозмещенная сумма ущерба составляет 62 100 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба в результате совершенного ответчиком преступления и причинно-следственная связь между совершением преступления и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба. Размер причиненного истцу ущерба также установлен приговором и подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что ФИО2 были совершены преступления, в результате которых причинен ущерб ФИО1, суд считает обоснованными требования последнего о необходимости взыскания в его пользу в счет компенсации морального вреда денежной суммы. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела – ФИО1 перенес нравственные страдания, однако последствия данных страданий суду не привел и такие последствия судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает размер компенсации морального вреда определить ФИО1 в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет, согласно ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 2 363 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 62 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 67 100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 2 363 (двух тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________