Приговор № 1-78/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 05 июня 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № 023621,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого,

- 10.11.2006 года Шебекинским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 21.06.2006 года Шебекинского районного суда, общий срок 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден 20.03.2015 года по отбытии наказания;

- 18.09.2015 года Октябрьский районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Освобожден 17.11.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> Шебекинского района, обнаружил на полу в коридоре жестяную емкость с <данные изъяты><данные изъяты>» массой 170,6 грамма, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным для применения по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения охотничьих патронов, которое умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта и в тот же день перенес указанное взрывчатое вещество по месту своего жительства по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, <адрес>, где в дальнейшем умышленно, незаконно хранил до 21 часа 40 минут 22.03.2018 года, когда взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим ( л.д. 50-51), решением Шебекинского районного суда от 01.09.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор ( л.д. 72-73), привлекался к административной ответственности ( л.д. 67), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало ( л.д. 86,87), состоит в браке ( л.д. 48-49), несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, службу в вооруженных силах по призыву не проходил в связи с заболеванием ( л.д. 69), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался с отрицательной стороны ( л.д. 63, 83, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 66), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии обнаруживает <данные изъяты>, однако на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 122-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, судимость ФИО1 по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.11.2006 года в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления ( незаконное приобретением и хранение взрывчатых веществ), относящегося к категории средней тяжести, иных фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести.

Так же судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступление при рецидиве преступлений, в период пребывания об административным надзором и допускал нарушения установленного в отношении него решением суда административного надзора, у суда отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как с учетом обстоятельств совершения преступлений, а так же данных о личности подсудимого менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Так же по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит обязательному дополнительному наказанию в виде штрафа.

Так как по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным, применив ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание без учета требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожены.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО11 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с 05.06.2018 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий С.В. Исаенко