Приговор № 1-538/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-538/2024

дело № 1-538/2024

27RS0007-01-2024-003093-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Карасева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), (иные данные), осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата).

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор с (дата) по (дата). Решением того же суда от (дата) административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Преступление совершил в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1 приговором Центрального районного суда (адрес) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишений свободы на фок 3 года. (дата) освобожден по отбытию срока.

Решением Центрального районного суда (адрес) (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождений для регистраций, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовой функции.

(дата) решением Центрального районного суда (адрес) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора, решение вступило в законную силу (дата).

(дата) решением Центрального районного суда (адрес) Хабаровского крал в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до 30.05.2024г., решение вступило в законную силу (дата).

ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленный в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в (адрес), умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06.00 часов, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что привлекался к административной ответственности и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата) ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, за что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) начальником ОП-(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано.

(дата) ФИО3 не прибыл на обязательную регистрацию в отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, за что постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) начальником ОП-(№) УМВД России по г.. Комсомольску-на-Амуре привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и на основании данной статьи назначено наказание в виде административного штрафа, которое не обжаловалось.

(дата) года ФИО1, повторно не прибыл на обязательную регистрацию в отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, за что постановлением от (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» привлечен к административной ответственности по ч,3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) г. в 22 часа 12 минут ФИО1 повторно отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, которое неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленный установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и, подлежащим осуществлению по месту жительства в (адрес), отсутствовал по указанному месту жительств (дата) в 22 часа 22 минуты.

Одновременно с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 (дата) в 22 часа 22 минуты совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку подсудимый ФИО1, ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, мнение защитника Карасева В.А., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, согласно описанию преступного деяния, ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое не относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указание органом дознания в квалификации действий ФИО1 совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность является технической ошибкой, которая не нарушает права на защиту подозреваемого ФИО1, поскольку ему было известно на момент вручения обвинительного акта о вменении противоправных действий связанных с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании данный факт им не отрицался.

Данные обстоятельства не ухудшают положения подсудимого и нарушают его право на защиту, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не изменились.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, ГОАН УМВД характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, регулярно нарушает административные ограничения, наложенные судом и возложенные Федеральным законом, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет дух малолетних детей.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости и как следствие, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначеннии наказания суд руководствуется требованиями ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов