Приговор № 1-606/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело № 1-606/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Голубкиной Н.С., представившей удостоверение № 901, ордер № 750719 от 18 ноября 2019 года,

потерпевшего М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживавшейся *** мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.*** около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** в г. Гатчина Ленинградской области, по месту своего жительства, на почве возникших неприязненных отношений к М.Б., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно, нанесла М.Б. один удар ножом, используя данный нож в качестве оружия, в левую половину передней поверхности грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1 М.Б., согласно заключению эксперта, были причинены повреждения в виде колото-резаного ранения левой половины передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

По делу заявлен гражданский иск Гатчинского городского прокурора о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 45 214 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного ей обвинения, которое понятно, согласна и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший М.Б. в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, сторона защиты в лице адвоката Голубкиной Н.С. возражений не высказала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории города Гатчина Ленинградской области, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. "и,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждается подсудимой, что преступление было совершено ею под воздействием алкоголя, повлекшем опьянение и повлиявшем на эмоциональное состояние подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет возможным суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем с учётом сведений по характеристике личности подсудимой, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отношения к содеянному, а также мнения потерпевшего, указавшего в судебном заседании что он примирился с подсудимой и претензий к ней не имеет, суд считает ФИО1 лицом, исправление которой может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней положения части 1 статьи 73 УК РФ назначив наказание условно и возложив на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на сумму 45 214 рублей 52 копейки о возмещении расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего М.Б. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные по праву, доказанные материалами дела, признанные подсудимой и подлежащие взысканию с последней.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённую ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ей при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых;

в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области стоимость лечения М.Б. в сумме 45 214 руб. 52 коп. (сорок пять тысяч двести четырнадцать рублей 52 копейки).

Вещественные доказательства по делу - нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении ей защитника.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-606/2019 года, УИД *** Гатчинского городского суда Ленинградской области.