Решение № 2-1294/2024 2-1294/2024(2-8868/2023;)~М-7530/2023 2-8868/2023 М-7530/2023 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1294/2024

№

УИД 23RS0№-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Территория комфорта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Территория комфорта» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошла течь из поддона душевой кабины, в результате чего, канализационными стоками были залиты полы в санузле, кухне, прихожей.

По результатам осмотра квартиры сотрудниками управляющей компании составлен акт.

Истцом проведено независимое исследование, согласно которому, ущерб причинен в результате залива канализационными стоками и их растеканием из помещения санузла из отводной канализационной трубы душевой кабины, в результате одного из факторов: перелив (в результате засора) общедомового канализационного стояка на уровне подвала-первого этажа, либо образование конденсата фановой трубы на чердаке в результате ее неисправности, либо непригодной (аварийное) состояние общедомового канализационного стояка.

Указывая, что стояк канализационной системы относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за исправное техническое состояние которого несет управляющая компания, ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с ООО «УК «Территория комфорта» в счет возмещения ущерба 1 263 274 руб., расходы на оплату независимой оценки 25 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., почтовые расходы 397 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал.

Представитель ООО «Территория комфорта» по доверенности ФИО5 просила отказать. Указала, что засор общедомового стояка произошел вследствие халатного и небрежного отношения собственников помещений к общему имуществу, сбросу в канализационный стояк посторонних предметов. Непосредственно пролив канализационных стоков в <адрес> произошел по причине самовольного переустройства истцом общедомового канализационного стояка и изменении линии водоотведения из душевой кабины в общедомовой стояк.

Представитель третьего лица Государственной жилищной комиссии Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80400503210542, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 36 ЖК санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Подпунктом 16 пункта 2 Правил N 491, надлежащее состояние общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственником помещений - путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 36).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 установлено, что потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как усматривается из материалов дела, управляющая организация ООО «Территория комфорта» оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в г. Краснодаре.

Собственниками <адрес> г. Краснодаре являются в долях ФИО1 47/100, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 по 1/50 доли, ФИО8 47/100 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Территория комфорта» составлен акт о залитии <адрес>.

Из содержания акта следует, что в санузле, расположенном рядом с кухней течь из-под поддона душевой кабины, залит канализационными стоками пол из керамической плитки на высоте 0,5-1 см., в кухне залит пол (керамическая плитка, ламинат) на высоту 0,5-1,0 см., прихожая пол (ламинат) частично залит стоками. В квартире сильный запах канализации. Общедомовые стояки ХВС и ГВС в исправном состоянии, течи нет. Канализация в рабочем состоянии. Причина аварии – засор общедомового стояка канализации диаметром 100, стояк переделан собственником <адрес> без согласования с управляющей компании.

По обращению ФИО1 специалистом ООО «ЮгЭкспертГрупп» проведено экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ.\

Входе проведенного исследования установлены причины образования дефектов на несущих конструктивных элементах и отделочных элементах в помещениях №.

По мнению специалиста дефекты образовались в результате залива канализационными стоками по внутреннему периметру <адрес>, расположенной на 2-м этаже, растекание стоков из помещения санузла (возле кухни-гостиной), из отводной канализационной трубы душевой кабины.

Залив произошел в результате одного из следующих факторов: перелива (в результате засора) общедомового канализационного стояка на уровне подвала-первого этажа, либо образование конденсата фановой трубы на чердаке в результате её неисправности, либо непригодное (аварийное) состояние общедомового канализационного стояка.

В результате через канализационный слив в поддоне душевой кабины, установленной в помещении санузла № (маленького) <адрес> (2 этаж) произошло затопление фекальными массами в большом объеме помещений квартиры – кухни-гостиной, коридора-прихожей, санузла и жилой комнаты (детская) по полу с намоканием стен по всему периметру, просачиванием фекальных масс через стяжку пола, межэтажное перекрытие на нижний этаж (следы подтеков на потолке 1-го этажа), перенасыщение водными массами внутренних стен.

Пострадали отделочные элементы полов и стен в вышеперечисленных помещениях, а также намокли следующие материалы – межкомнатный дверной блок в санузле, наличники на межкомнатных дверных блоков в остальные помещения (по периметру коридора-прихожей); система теплого пола (электрический) установленная во всех вышеописанных помещениях; мебель и предметы интерьера, кухонный гарнитур, кожаный диван-уголок, шкаф-купе, тумба под раковину, встроенный шкаф-ниша в санузле, декоративная панель на радиатор.

Стоимость восстановительного ремонта конструктивных, отделочных элементов, пострадавших в <адрес>, расположенной на 2-ом этаже в многоквартирном жилом доме г Краснодар, <адрес>, составила1 914 468 рублей 67 коп. Рыночная стоимость поврежденного имущества (с учётом износа) и мягкой мебели, расположенной в пострадавших помещениях <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, 2 этаж, в результате затопления канализационными стоками, составила 113 521 рубль 50 коп.

За проведение оценки истцом оплачено 25 000 руб.

Направленная ФИО1 в адрес управляющей организации претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.

Согласно представленным Актам профилактической прочистки общедомовой системы бытовой канализации ООО «Территория комфорта» ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ проводилась профилактическая прочистка подвальной части общедомовой системы канализации механизированным способом. Прочищены все горизонтальные участки подвальной части канализации (лежаки) от стояков до первых выпускных колодцев жилого дома. Работа системы канализации осуществлялась в штатном режиме.

Из представленных ООО «Территория комфорта» доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 22 минуты в диспетчерскую службу управляющей организации поступила заявка о возникновении аварийной ситуации, связанной с залитием помещения консьержа 3-го подъезда жилого дома по ул. им. Достоевского, <адрес>.

При осмотре дежурным сантехником было установлено наличие засора общедомового стояка канализации (К1-3) с последующим изливом фекальных стоков в <адрес> через самовольно врезанную собственником помещения линию водоотведения из душевой кабины в общедомовой стояк системы канализации (заменен участок трубы с установкой дополнительного тройника).

Силами УО произведена аварийная прочистка засора системы канализации механизированным способом. Из труб были извлечены продукты жизнедеятельности человека (крупногабаритная ветошь, мусорный пакет). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут работа системы канализации осуществляется в штатном режиме.

По результатам осмотра оборудования комиссией ООО «Территория комфорта» в составе заместителя главного инженера ФИО9, мастера по СТО ФИО10 составлен Акт внутреннего расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы сторон о причинах причинения ущерба, его размере, судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертное бюро «Азимут».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ причиной залития <адрес>, г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ стал засор общедомового стояка канализации.

Помимо того экспертом установлено, что в общедомовой стояк канализации внесены изменения - врезана подводящая труба диаметром 50 посредством демонтажа части участка стояка водоотведения диаметром 110 и установки тройника.

Изменения не согласованы и противоречат требованиям СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод: канализация зданий» (с Изменением № и 2).

Внесенные изменения находятся в причинной связи с заливом квартиры.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта для устранения всех имеющихся повреждений <адрес> по ул. им. Достоевского, <адрес> г. Краснодаре составляет 1 036 062 руб.

Рыночная стоимость поврежденного имущества, пострадавшего в результате затопления фекальными массами корпусной мягкой мебели, составляет с учетом износа 81 796 руб., без учета износа 227 212 руб.

Правильность и обоснованность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений. Заключение подготовлено экспертом, обладающим достаточной квалификацией и стажем работы, предупреждённым об ответственности за дачу ложного заключения, по итогам осмотра и исследования материалов дела, является допустимым доказательством.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Экспертиза проведена в соответствии с требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

При изучении данного экспертного заключения, судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта.

Принимая во внимание установленное экспертом обстоятельство, что затопление квартиры истца произошло по причине засора общедомового канализационного стояка и врезки собственником квартиры в общедомовой стояк трубопровода с изменением уклона прокладки отводного трубопровода, без расчета возможных нагрузок, с заменой части общедомового стояка канализации, то обстоятельство, что управляющей организацией не был обеспечен контроль за состоянием элементов внутренней канализации (системы водоотведения), не приняты меры по обеспечению надлежащего технического состояния системы водоотведения, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины, как собственников квартиры, так и управляющей организации.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Указанное, с учетом того, что вред возник в результате совокупности причин, возникших по вине одной и другой стороны, исходя из характера допущенных нарушений, степени вины сторон, позволяет суду прийти к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и уменьшении размера возмещения ущерба на 50%.

Таким образом, взысканию с ООО «Территория комфорта» в пользу ФИО1 подлежит ущерб в размере (1036062+227212)х50%) 631 637 руб.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией, ЖСК (исполнителем) по договору, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения права потребителя ФИО1 на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме вследствие ненадлежащего содержания общего имущества МКД, что само по себе является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанного взысканию с ответчика подлежат понесенные ФИО1 расходы по проведению оценки 25 000 руб., почтовые расходы 397 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5000 руб., которые нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы суд с учетом установленной обоюдной вины сторон в заливе квартиры, считает обоснованным взыскать с управляющей организации 50% понесенных истцом расходов, в сумме 22 500 руб., а также с учетом стоимости проведенной экспертизы 70 000 рублей, по 12 500 рублей с каждой стороны в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» (70000-45000х ? = 12500).

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с требованиями ст. 33.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4516 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Территория комфорта» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 591 руб., расходы по досудебной оценке 25 000 руб., почтовые расходы 397 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 22 500 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Территория комфорта» государственную пошлину в доход государства в размере 4 516 рублей.

Взыскать с ООО «Территория комфорта» в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» расходы по производству экспертизы 12 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» расходы по производству экспертизы 12 500 руб.

Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае возместить ООО «Экспертное бюро «Азимут» расходы по проведению судебной экспертизы с депозита Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (ИНН <***>, КПП 230901001, л\с 05181491870, Банк ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет (к\с) 40№, казначейский счет (р/с) 03№) в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, поступившие по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №MRDM в качестве оплаты за судебную экспертизу от ФИО1 по гражданскому делу №, по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 230801001

р/сч 40№

к/сч 30№

БИК 040349602

Банк Краснодарское отделение № ПАО «СБЕРБАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.