Приговор № 1-28/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5,

потерпевших ФИО1., ФИО2. и ФИО3.,

подсудимого ФИО6,

его защитника-адвоката Малышевой-Левиной З.В., представившей удостоверение № 621 и ордер от 25 мая 2021 года № АП-50-042142,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО6

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО6, около 18 часов 20 февраля 2021 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь в силу ст.ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, для военнослужащих по призыву ФИО1, ФИО2 и ФИО3 начальником по служебному положению и воинскому званию, решил наказать их за ненадлежащее, по его мнению, отношение к исполнению служебных обязанностей.

С этой целью ФИО6, поочередно вызывая названных военнослужащих в канцелярию роты, и действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81, 144 и 145 того же Устава, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, явно превышая свои должностные полномочия, стал наносить им побои:

ФИО1 – шесть ударов ладонями по лицу, а также два удара ногой по левому бедру;

ФИО2 – три удара ладонями по лицу;

ФИО3 – четыре удара ладонями по голове, один удар ногой по левому бедру, а также попытался нанести один удар кулаком в область туловища, который последний блокировал своими руками.

Вышеописанными действиями ФИО6 причинил ФИО1 ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, полностью признав себя виновным в совершении этих действий, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что применил насилие к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за их ненадлежащее отношение к несению службы во внутреннем наряде по подразделению, а также по контрольно-пропускному пункту воинской части.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО6 в совершении указанных выше действий, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенные потерпевшие, каждый в отдельности, показали:

- ФИО1, что около 18 часов 20 февраля 2021 года, по указанию ФИО6, он прибыл в канцелярию роты, где последний, предъявив ему претензии относительно несения накануне службы в суточном наряде по подразделению, нанес ему шесть ударов ладонями по лицу, а также два удара ногой по левому бедру, от которых он, ФИО1, испытал нравственные страдания и физическую боль;

- ФИО2, что около 18 часов 20 февраля 2021 года по указанию ФИО6 он зашел в канцелярию роты после того, как оттуда вышел ФИО1. В канцелярии, высказывая недовольство по поводу несения им, ФИО2, а также ФИО1, службы в суточном наряде по роте, ФИО6 нанес ему три удара ладонями по лицу, причинив этим физическую боль и нравственные страдания;

- ФИО3, что около 18 часов 20 февраля 2021 года, зайдя по приказу ФИО6 в канцелярию роты, он увидел находившегося там ФИО2. После того, как ФИО2 вышел из канцелярии ФИО6, предъявив претензии по поводу несения им, ФИО3, службы в суточном наряде на контрольно-пропускном пункте воинской части, нанес ему четыре удара ладонями по голове, а также один удар ногой по левому бедру, которые причинили физическую боль и нравственные страдания. После этого ФИО6 попытался нанести ему еще один удар кулаком в область туловища, но он, ФИО3, защитился от этого удара, подставив свои руки.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что около 18 часов 20 февраля 2021 года он видел, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поочередно заходили в канцелярию подразделения. Впоследствии они пояснили, что там их избил ФИО6.

Согласно протоколам следственных экспериментов от 7 апреля 2021 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, подробно рассказали о противоправных действиях ФИО6, имевших место 20 февраля 2021 года, и продемонстрировали механизм применения последним насилия.

Выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что в феврале 2021 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проходили военную службу по призыву в одном из подразделений названной воинской части, командиром которого являлся старший лейтенант ФИО6. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их объективными и достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Органами предварительного следствия противоправные действия ФИО6 по отношению к потерпевшим квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что применение ФИО6 насилия к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 имело место, практически, в одно время и, кроме того, было объединено единым умыслом и целью наказать потерпевших за ненадлежащее отношение к служебным обязанностям.

В этой связи государственный обвинитель, на основании п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения путем квалификации содеянного, как одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предложив исключить из обвинения ФИО6, как излишне вмененные, ссылки на совершение подсудимым еще двух таких преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, содеянное ФИО6, который, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для ФИО1 ФИО2 и ФИО3 и, в связи с этим, будучи наделенным по отношению к ним административно - властными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, применил к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 физическое насилие, что, помимо существенного нарушения прав и законных интересов этих потерпевших, повлекло за собой причинение вреда установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства, военный суд квалифицирует, как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, переквалифицировав содеянное с трех преступлений, предусмотренных этой же нормой уголовного закона, вмененных ФИО6 в объем обвинения.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также мнение всех потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Чистосердечное раскаяние ФИО6 в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Признавая указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными, военный суд считает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ФИО6 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, штраф, а также не применять к ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение ФИО6, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Кроме того, исходя из характера преступления и личности виновного, совокупности упомянутых выше смягчающих, а также факта отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО6 преступления: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу в размере 12650 (двенадцати тысяч шестисот пятидесяти) руб. взыскать со ФИО6 в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

назначение платежа: «уголовное дело № 12102000744000004, приговор от 3 июня 2021 года, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО6, платеж НДС не облагается».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).