Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1519/2021

УИД 38RS0036-01-2021-000852-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола помощником судьи Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого ей перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 123 789,85 руб., в том числе: основной долг – 87 096,32 руб., проценты – 36 693,53 руб. <Дата обезличена> между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого ей перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 109 401, 64 руб., в том числе: основной долг – 59 117,52 руб., проценты 50 284,12 руб. <Дата обезличена> ФИО6 умерла. На основании изложенного, просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 123 789,85 руб., в том числе: основной долг – 87 096,32 руб., проценты – 36 693,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 675,80 руб.; задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 109 401, 64 руб., в том числе: основной долг – 59 117,52 руб., проценты 50 284,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 388 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в иго отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав о том, что с него уже в пределах стоимости наследственного имущества взысканы денежные средства в счет исполнения кредитных обязательства ФИО6 перед Банком ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц САО «ВСК», АО "СК МетЛайф" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на основании заявления ФИО6 на открытие текущего банковского счета, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования, под 29,9% за проведение безналичных операций, 16% за проведение наличных операций. Погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании заявления ФИО6 на открытие текущего банковского счета, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования, под 29% за проведение безналичных операций, 39% за проведение наличных операций. Погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 5 669 руб.

Подписывая кредитные договоры, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласна с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Исполнение условий кредитного договора со стороны банка подтверждается представленными выписками из лицевых счетов, открытых на имя ФИО6

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 123 789,85 руб., в том числе: основной долг – 87 096,32 руб., проценты – 36 693,53 руб.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 109 401, 64 руб., в том числе: основной долг – 59 117,52 руб., проценты 50 284,12 руб.

Итого общий размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитным договорам составляет 233 191,49 руб.

Судом установлено, что ФИО6 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела <Номер обезличен> умершей <Дата обезличена> ФИО6 следует, что наследниками ФИО7 являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын), которые подали заявления о принятии наследства, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. Наследники ФИО2, ФИО3 заявлениями от <Дата обезличена> приняли указанные доли в наследстве.

Иных наследников, кроме супруга ФИО2 (свидетельство о заключении брака П-СТ <Номер обезличен>), сына ФИО3 (свидетельство о рождении 1-ДП <Номер обезличен>) принявших фактически наследство судом не установлено.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <Дата обезличена> составляет 2 072 704,27 руб., из чего суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля от стоимости квартиры составляет 518 178,55 руб.

Установленный размер стоимости наследственного имущества истец при рассмотрении дела не оспаривал, доказательств не представлял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им уже выплачиваются по решению суда кредитные обязательства ФИО6 перед Банком ВТБ (ПАО), в подтверждение чего представил судебное решение.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена>, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 518 178,55 руб. В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 66 279,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 044,58 руб., отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества после ФИО6 составляет 518 178,55 руб., решением от <Дата обезличена> взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 518 178,55 руб., то есть в размере полной стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиками ФИО2, ФИО3 требований иного кредитора в размере стоимости наследственного имущества, а именно Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пределах всей стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счет стоимости наследственного имущества ФИО6 удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением обязательства по долгам наследодателя за невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 123 789,85 руб., в том числе: основной долг – 87 096,32 руб., проценты – 36 693,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 675,80 руб.; задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 109 401, 64 руб., в том числе: основной долг – 59 117,52 руб., проценты 50 284,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 388 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 05.08.2021