Приговор № 1-839/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-839/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием (11 классов), замужней, в отношении 4 малолетних детей лишенной родительских прав, не работающей, проживающей по адресу: ..., судимой: ** ... районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением ... районного суда ... от ** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобождена ** по отбытию срока наказания; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее В.А.И., находящееся в кафе-баре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В.А.И., и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А5» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-бампере, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, взяв из сумки, стоящей на диване в кафе-баре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, принадлежащие В.А.И., причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая на момент совершения преступления судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, неофициально работает, в отношении 4-х детей лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и суд применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. С учетом сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей В.А.И. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, признанный подсудимой. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшей В.А.И. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 (...) в пользу В.А.И. (...) <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Самсунг Гэлакси А5», хранящуюся у потерпевшей В.А.И. – оставить у нее по принадлежности; договор купли-продажи от **, диск, детализацию по номеру №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов