Приговор № 1-184/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-184/2020

36RS0010-01-2020-001398-68

Дело № 1-184/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Линчика А.А.,

подсудимого – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Юрьева Е.А., представившего удостоверение № 2716 и ордер № 24415 2108/1,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13 мая 2019 года, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26 июля 2020 года, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 13 мая 2019 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление мотоциклом марки «XGJAO XGJ250GY-7 PATRON AMAGI 250» №.

Выполняя свой умысел, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 26 июля 2020 года в 15 часов 30 минут, осуществляя движение в районе дома № 24 по улице Советской села Богана Борисоглебского района Воронежской области, управляя мотоциклом марки «XGJAO XGJ250GY-7 PATRON AMAGI 250» №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО3 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 021816 от 26 июля 2020 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,868 мг/л. С данным результатом ФИО3 согласился.

При ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО3, из которых усматривается, что он вину в совершении преступления признал полностью, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, примерно в 15 часов 30 минут 26 июля 2020 года у дома № 24 по улице Советской села Богана Борисоглебского района Воронежской области управлял мотоциклом марки «PATRON AMAGI» №, и был остановлен сотрудниками ДПС. Его отстранили от управления транспортным средством и по результатам освидетельствования с помощью алкотектора у него подтвердилось состояние опьянения, с чем он согласился (л.д.38-39);

- показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что во время дежурства в составе экипажа ДПС примерно в 15 часов 30 минут 26 июля 2020 года у дома № 24 по улице Советской села Богана Борисоглебского района Воронежской области был остановлен ФИО3, управлявший мотоциклом марки «PATRON AMAGI» №, с признаками алкогольного опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством и по результатам освидетельствования с помощью алкотектора у него подтвердилось состояние опьянения, с чем он согласился. При проверке по базе данных выяснилось, что ранее он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.26-27, 46-47);

- протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что мотоцикл марки «XGJAO XGJ250GY-7 PATRON AMAGI 250» № изъят, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на штраф-площадку (л.д.12-15, 57-59, 60);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественного доказательства, из которых следует, что компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3 осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41-45);

- заключение специалиста, исходя из которого у ФИО3 не выявлено признаков алкогольной зависимости и в лечении от нее он не нуждается (л.д.51);

- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в действиях ФИО3 (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым бумажным носителем, согласно которым ФИО3 прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д.6-8, 10);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе от 13 мая 2019 года, согласно которому ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.23-25).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО3. судом квалифицируется как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), его имущественное положение (на данный момент не имеет постоянного места работы), личность виновного (характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и соседями с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу, а именно:

- мотоцикл марки «XGJAO XGJ250GY-7 PATRON AMAGI 250» №, хранящийся на специализированной стоянке (<...>) - передать законному владельцу ФИО3 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ;

- компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3 - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Н.С. Каратаев

36RS0010-01-2020-001398-68

Дело № 1-184/2020