Определение № 2-3560/2017 2-3560/2017~М-2421/2017 М-2421/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3560/2017

Дело №2-3560/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» к ФИО1, ФИО2 о приведении центральной системы отопления в многоквартирном доме в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (далее по тексту – истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) об обязании привести за свой счет центральную систему отопления в первоначальный вид путем демонтажа теплых полов, а также замены трубы на внутренний диаметр, в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебное заседание суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны <дата изъята> и <дата изъята>, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» к ФИО1, ФИО2 о приведении центральной системы отопления в многоквартирном доме в первоначальный вид, оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, сторонам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья