Приговор № 1-119/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ 1-119/2019

64RS0043-01-2019-001396-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Дмитриевой П.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, иные данные судимого:

1) по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 07 августа 2009 года по ч.1 ст. 159, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО5 осужден 07 августа 2009 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч.З ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание сроком 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 апреля 2016 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области ФИО5 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 день из ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области.

03 июля 2017 года решением Заводского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 14 июля 2017 года в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета выезда за пределы г. Саратова без разрешения органов, осуществляющих административный надзор; явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику.

05 октября 2018 года от ФИО5 в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление по факту постановки на профилактический учет по месту жительства поднадзорного по адресу: <адрес>.

08 ноября 2018 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО5 был поставлен на профилактический учет и был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. С ФИО5 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена профилактическая беседа и ФИО5 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) по установленному надзорным органом графику, а именно два раза в месяц на отметку в 1 (первый), 3 (третий) понедельник с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения органов осуществляющих административный надзор;запрет пребывания в увеселительных местах кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков.

Кроме того, ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО5 достоверно знал об установленных судом ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен 08 ноября 2018 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову о решении Заводского районного суда г. Саратова от 03 июля 2017 года с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Однако не позднее 03 января 2019 года, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 03 января 2019 года, ФИО5, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленное решением Заводского районного суда г. Саратова от 03 июля 2017 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: <адрес> до 27 января 2019 года находился и проживал в неустановленном в ходе дознания месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО5 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции №1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что несмотря на установленный ему административный надзор, по месту своего жительства по адресу: <адрес> он не проживал с января 2019 года и до момента его задержания - 27 января 2019 года. В известность контролирующий орган о смене места жительства он не ставил, проживал в различных местах, тем самым уклонялся от административного надзора.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова), согласно которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 07.08.2009 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применееием ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 апреля 2016 года по постановлению Красноармейского городского суда ФИО5 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области.

03.07.2017 г. решением Заводского районного суда г. Саратова, в отношении ФИО5 установлен административный надзор в период времени с 14.07.2018 года по 14.07.2020 года.

05.10.2018 года гр. ФИО5, в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову было написано заявление, в котором он пояснил, что он состоит под административным надзором и просит поставить его на учёт по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>. Ранее ФИО5 стоял под административным надзором в отделе полиции <адрес>. В связи с чем 08.11.2018 года было заведено административное дело в отношении ФИО5, 08.11.2018 года ФИО5 был ознакомлен, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО5 ею была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО5, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО5 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, в связи, с чем подвергался административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.01.2019 года ФИО5 не явился на регистрацию.

Кроме того 18.01.2019 года было выписано служебное задание УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверки местонахождения по месту жительства ФИО5, в результате чего УУП ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО2, был проверен ФИО5, который должен фактически находиться в ночное время суток в период врмени с 22 часов 00 по 06 часов 00 минут по месту жительства согласно написанному им заявлению по адресу: <адрес>. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО5 отсутствовал и в контролирующий орган не обращался до его задержания;

- показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника полиции), данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что согласно которым он осуществляет проверку поднадзорных лиц по месту жительства и пребывания. <адрес> расположенный по адресу: <адрес> находится на территории обслуживаемой им, где по данному адресу проживает ФИО5, в отношении которого был установлен административный надзор. 07.01.2019 года, а так же 21.01.2019 года ФИО5 не являлся на регистрацию в контролирующий орган. 18.01.2019 года инспектором по административному надзору ФИО1 было выписано служебное задание с целью проверки поднадзорного лица ФИО5, по месту жительства в результате чего, ФИО5, который должен фактически находиться в ночное время суток в период врмени с 22 часов 00 по 06 часов 00 минут по месту жительства согласно написанному им заявлению по адресу: <адрес> отсутствовал, в связи, с чем был им выведен рапорт об отсутствии поднадзорного ФИО5, по месту жительства. Кроме того в связи с тем что местонахождение ФИО5 было не установлено на ФИО5 18.01.2019 года была выставлена сторожевая карта. Таким образом, поднадзорный ФИО5 умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения. (т.1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он проживает постоянно с участниками реабилитации «Новая Эра», рассположенного по адресу: <адрес>. Данная организация занимается оказанием помощи людям, которые страдают алкогольной, наркотической зависимостью, а так же оказанием помощи людям которые попадают в трудные жизненные ситуации. Руководителем данной благотворительной организации являетя он. Примерно в июле 2018 года, к ним в благотворительную обратился ФИО5, который страдал алкогольной зависимостью, и пояснил, что ему не где жить. Предоставлял ли ФИО5, какие либо документы он сказать не может, после чего они приняли его в благотворительную организацию, где ФИО5 занимался волонтёрской деятельность в помощи реабилитации лицам страдающих алкогольной наркотичнской зависимостью и проживал в организации. ФИО5 в реабилитационном центре «Новая Эра» который расположенном по адресу: <адрес> находился в период времени с июля 2018 года по январь 2018 года, примерно в конце января ФИО5 ушел из реабелитационного центра, пояснив что ему нужно на суд. После чего ФИО5, в центр не вернулся и больше не приходил. (т.1 л.д. 79-81);

- рапортом инспектора ИНОАН ОП №1 в составе УМВД ФИО6 по г. Саратову ФИО1 от 21.02.2019 г., согласно которого, гр. ФИО5, проживал по адресу. <адрес>, нарушил возложенные на него обязанности и без разрешения не проживал по указанному адресу (т.1 л.д. 6);

- протоколом выемки от 02.03.2019 г., согласно которого у свидетеля ФИО1 изъято в ходе выемки дело административного надзора № 223-ДСП на лицо, освобожденное из мест нишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра дела административного надзора № 223-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 02.03.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 64-75)

- вещественным доказательством: делом административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанностив отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 02.03.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 76-78)

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07.08.2009 года, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (т.1 л.д. 8-16);

- решением Заводского районного суда г. Саратова от 03.07.2017 года, вступившего в законную силу 14 июля 2017года, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в увеселительных местах кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; 2)запрет пребывания вне жилого помещения,или иного помещения,являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; 3)запрет выезда за пределы г. Саратова без разрешения органов осуществляющих административный надзор;4)обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику. (т.1 л.д. 22-24).

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО5 в совершении преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО5 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО5 характеризуется посредственно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни семьи ФИО5

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО5, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст отца подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что дает основание суду назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не усмотрены основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО5 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 223-дсп на ФИО5, переданное на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов