Решение № 2-112/2023 2-1863/2022 2-24/2024 2-24/2024(2-112/2023;2-1863/2022;2-7892/2021;)~М-6627/2021 2-7892/2021 М-6627/2021 от 28 января 2024 г. по делу № 2-112/2023

Дело № 2- 24/2024

УИД17RS0017-01-2021-010814-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием старшего помощника прокурора г.Кызыла Омзаар Ч.О., представителя истца Х.С.К.., ответчика М.У.Ч., представителя ответчика Д.Э.М.., представителя третьего лица О.О.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г.Кызыла к М.У.Ч., М.Д.Р. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Кызыла обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение-служебная квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Городской округ города Кызыла Республики Тыва», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, а согласно акту проверки законности проживания лиц в спорном жилом помещении проживают ответчики. Постановлением председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией г. Кызыла Кызылскому гарнизону выписан ордер на спорную служебную квартиру. Постановлением мэрии города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения согласно приложению включены в состав специализированного жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», с отнесением к муниципальным служебным жилым помещениям, в котором числится спорная квартира. Постановлением мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление мэрии города № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в состав муниципального специализированного жилищного фонда»: указанное постановление дополнено пунктом 4 следующего содержания: «Признать утратившими силу абзац 17 раздела 1 постановления председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №», которым отменено принятое решение о выдаче служебных ордеров на служебные квартиры Кызылского гарнизона по адресам, согласно Приложению №. Из свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную служебную квартиру следует, что в качестве основания для государственной регистрации права на данное жилое помещение указано постановление Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный документ опубликован и размещен в свободном публичном доступе в сети интернет, в справочно-правовых порталах «Консультант плюс», «Гарант». Спорная квартира является муниципальной собственностью изначально, статус – служебное, присваивался еще с ДД.ММ.ГГГГ постановлением председателя администрации г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №, далее статус – служебного жилья, каким-либо решением органа местного самоуправления не исключался.

Спорное жилое помещение передавалось Кызылскому гарнизону для временного заселения военнослужащими командующего и начальствующего состава в период прохождения ими военной службы и не передавалось Ресвоеномату Республики Тыва решением уполномоченного органа в соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР. Истец к числу военнослужащих не относилась и не относится, в числе командующего и начальствующего состава не состоит. Спорное муниципальное служебное жилое помещение не передавалось Минобороны РФ на праве оперативного управления. Муниципальный жилищный фонд предназначен для обеспечения жилыми помещениями граждан признанных ст. 49, ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, состоявших на учете в органе местного самоуправления. Занятие ответчиками спорной квартиры на незаконных основаниях нарушает права истца по распоряжению муниципальным жилым помещением в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии неисполненных судебных решений и невозможностью обеспечения жильем нуждающихся граждан, состоящих на учете.

Просит выселить из <адрес> ответчиков М.У.Ч., М.Д.Р. без предоставления другого жилья, снять их с регистрационного учета с указанного адреса.

Представитель истца Х.С.К., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что не согласен с ходатайством представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и ответчик был заселен на не законных основаниях. К настоящим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности не применяются, так как правоотношения сторон по пользованию жилыми помещениями носят длящийся характер. Мэрию г. Кызыла никто не уведомлял об их заселении, узнали в ходе проверки о законности проживания в указанном жилом помещении из поквартирной карточки.

Ответчик М.У.Ч. и её представитель Д.Э.М., действующая на основании доверенности, просили отказать в исковых требованиях Мэрии г.Кызыла, применив срок исковой давности по требованиям истца, пояснив, что М.У.Ч. проживает с сыном в спорной квартире, на основании типового договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена ей в качестве служебного жилья, о чем указано в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчикам не обязательно состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так как ей выделена квартира по условиям специализированного служебного жилья.

В судебное заседание ответчик М.Д.Р. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по известным суду адресам: по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации, почтовое уведомление получено ответчиком, заявлений и ходатайств не представил суду.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, по доверенности Военного комиссариата Республики Тыва О.О.О. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Мэрия г.Кызыла неправомерно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № признала утратившим силу абзац постановления председателя Администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выписаны служебные ордера на служебные квартиры Кызылского гарнизона, в том числе и на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва, Департамента по образованию Мэрии г. Кызыла, Министерства труда и социальной политики Республики Тыва, не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, судом приняты необходимые меры к извещению ответчика М.Д.Р., представителей третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (часть 2); при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Пунктом 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Постановлением председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение выписать служебные ордера на служебные квартиры Кызылского гарнизона по адресам согласно приложению №, в том числе на <адрес>.

Постановлением Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в состав специализированного жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», с отнесением к муниципальным служебным жилым помещениям.

Из регистрационного дела на квартиру, следует, что решением Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в состав муниципальный жилищного фонда <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, под кадастровым номером № имеет статус служебной, правообладателем является муниципальное образование- городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является служебной квартирой, которая принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ «<адрес> Республики Тыва».

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-I "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к этому постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В приложении 3 к указанному постановлению в числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, указан жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Объекты, указанные в приложении №3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-I, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-I явилось основанием регистрации права собственности истца на спорную квартиру.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ специализированный жилищный фонд представляет собой совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно части 3 статьи 92 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В силу статьи 96 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан предназначаются для проживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных нуждающимися в социальном обслуживании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 года №42 утверждены Правила отнесения помещения к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с пунктом 12 указанных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. То есть только тогда, когда имеется тождество участвующих в деле лиц.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание факты и правоотношения, установленные ранее вынесенными судебными постановлениями.

Судом истребовано гражданское дело №.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, иск М.У.Ч. к исполняющему обязанности начальника Департамента имущественных отношений мэрии <адрес> ФИО2, Департаменту имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, Мэрии г. Кызыла о признании незаконным отказа в приватизации оставлен без удовлетворения

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, передавалось Кызылскому гарнизону для временного заселения военнослужащих командующего и начальствующего состава в период прохождения ими военной службы, постановлением председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Мэрии г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилых помещений в состав муниципального специализированного жилищного фонда»: постановление дополнено пунктом 4 следующего содержания: «Признать утратившими силу абзац 17 раздела 1 постановления председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №».

Судом сделан вывод о том, что данных о передаче спорного жилого помещения в пользование Ресвоенкоматом Республики Тыва не установлено. На учете М.У.Ч. в Мэрии г. Кызыла в качестве нуждающейся в жилье не состоит. Решение Мэрией г.Кызыла о предоставлении жилья М.У.Ч. и её сыну М.Д.Р. не имеется.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что М.У.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ работала на различных должностях в Военном комиссариате Республики Тыва, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность старшего помощника начальника отделения (организации и проведения призыва по профессионально-психологическому отбору) отдела подготовки и призыва граждан на военную службу, что подтверждается сведениями, имеющимся в трудовой книжке ответчика М.У.Ч.

Согласно справке начальника строевого отделения Военного комиссариата Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчик М.У.Ч. работает в военном комиссариате республики в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, М.У.Ч. не является специальным субъектом правоотношений, ответчик М.У.Ч. к числу военнослужащих не относится, работает в должности гражданского персонала, что подтверждается записями в трудовой книжке и справкой начальника строевого отделения Военного комиссариата Республики Тыва.

Истец просит выселить из <адрес> ответчиков М.У.Ч., М.Д.Р. без предоставления другого жилья, поскольку ответчики вселены в спорное жилое помещение без согласия собственника помещения.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.У.Ч., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.Д.Р., что подтверждается поквартирной карточке на жилое помещение и адресными справками из УМВД по г. Кызылу.

Из уведомления Департамента экономики и имущественных отношений, финансового контроля Мэрии г.Кызыла следует, что Мэрия г.Кызыла уведомляет об освобождении занятой ответчиками квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная квартира является муниципальной собственностью и ответчикам в пользование на законных основаниях не предоставлялась.

Согласно акту проверки законности проживания лиц в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают М.У.Ч. и ее сын – М.Д.Р..

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что занимаемая ответчиками квартира является муниципальной собственностью, имела статус служебного жилья, на момент вселения ответчиков в спорную квартиру она имела статус муниципального имущества (собственности), в связи с чем, пользование ею иными лицами, не являющимися военнослужащими, могло иметь место при согласии на это органа местного самоуправления.

Доказательств дачи согласия Мэрией г. Кызыла семье М.У.Ч. на проживание в спорном жилье суду не представлено, равно как сведений о том, что М.У.Ч. является военнослужащей в настоящее время.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, не является основанием возникновения у них законного права пользования спорной квартирой.

Кроме того, у ответчиков право на проживание в указной квартире не возникло, так как право пользование жилым помещением на условиях договора социального найма им не предоставлялось, такое решение органами местного самоуправления не принималось. Спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения, и оснований заключать договор на условиях социального найма не имеется, поскольку М.У.Ч. и М.Д.Р. на учете в качестве нуждающихся в жилье в Мэрии г. Кызыла не состоят, в служебных отношениях также с Мэрией г. Кызыла не состоят,

Надлежащие доказательства обратного материалы дела не содержат (статья 56 ГПК РФ).

Доводы представителя ответчика о том, что М.У.Ч. и М.Д.Р. имеют право проживания в спорной квартире, поскольку квартира была предоставлено на законных основаниях военным комиссариатом Республики Тыва исключительно в связи с работой М.У.Ч. в органах военного комиссариата, что следует из определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, основан на ошибочном толковании норм права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для разрешения настоящего спора, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Так, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика М.У.Ч. – Д.Э.М. без удовлетворения (гражданское дело №).

При рассмотрении данного дела кассационным судом общей юрисдикции установлено, что на основании типового договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ М.У.Ч. и членам ее семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

В пункте 2 договора определено, что жилое помещение предоставляется М.У.Ч. в связи с работой в Военном комиссариате Республики Тыва. Договор заключен на время трудовых отношений (пункт 4).

Как указал кассационный суд общей юрисдикции, суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходили из того, что единственным основанием для занятия истицей спорного жилого помещения послужил жилищный договор, в котором прямо указывался правовой режим (служебное жилье), сроки и условия вселения М.У.Ч. и членов её семьи в спорную квартиру. При этом ещё в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вселения М.У.Ч., М.Д.Р. в спорное жилое помещение, собственником жилья был определен его правовой режим, круг лиц, которым оно может быть предоставлено и условия предоставления, что получило отражение в постановлении председателя Администрации г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кассационный суд общей юрисдикции, оставляя решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, при рассмотрении указанного дела констатировал, что решение о предоставлении М.У.Ч. спорного жилого помещения на условиях договора социального найма собственником жилого помещения либо лицом, уполномоченным собственником, не принималось. Жилое помещение выделялось истице исключительно в связи с её работой в органах военного комиссариата, а не как нуждающейся в жилье в порядке очередности, имевшейся в администрации района.

При таких обстоятельствах, ответчиками не представлено надлежащих доказательств того, что им в установленном законом порядке был предоставлено спорное жилое помещение; при этом вступившими в законную силу судебными постановлениями выше отмечено, что Мэрия г.Кызыла не давала согласия Военному комиссариату Республики Тыва на распоряжение муниципальной служебной квартирой, жилищная комиссия Кызылского гарнизона и Военный комиссар Республики Тыва не имели права предоставлять спорное жилое помещение ответчикам М.У.Ч., М.Д.Р., которые на момент разрешения настоящего спора по существу и по настоящее время на учете в Мэрии г. Кызыла в качестве нуждающихся в жилье не состоят.

Вопреки доводам представителя ответчика, тот факт, что ранее квартира была вверена Военному комиссариату Республики Тыва на законных основаниях, не умаляет права муниципального образования в лице Мэрии г. Кызыла распоряжаться ею и собственник вправе защищать нарушенные права в отношении спорного жилого помещения посредством негаторного иска о выселении ответчиков.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исковая давность в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.2010 года № 177-О-О, взаимосвязанные положения абзаца 5 ст. 208 ГК РФ, содержащие перечень требований, на который не распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности, и ст. 304 и ст. 305 ГК РФ направлены на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковых служат реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст. 35, ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Как следует из материалов дела, неисполнение в добровольном порядке требования об освобождении помещения явилось основанием для предъявления Мэрией г.Кызыла настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, нарушение ответчиками прав истца в настоящее время носит длящийся характер.

Поскольку ответчики проживают в жилом помещении без законных оснований, возникшие спорные правоотношения являются длящимися, собственник жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос об его освобождении, на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения в силу абзаца 5 ст. 208 ГК РФ.

По смыслу закона установление факта проживания ответчиков в жилом помещении служит лишь основанием для реализации собственником жилого помещения своих полномочий в отношении квартиры, не влечет за собой начало исчисления срока исковой давности по требованию о выселении.

Кроме того, доказательств о том, что истец кем-либо уведомлялся о вселении ответчиков в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, доводы представителя истца о том, что сведения о проживании ответчиков в спорной квартире поступили в 2021 году, что подтверждается актом проверки законности проживания лиц в жилом помещении по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не опровергнуты.

В силу вышеприведенного исковые требования Мэрии г. Кызыла о выселении ответчиков М.У.Ч., М.Д.Р. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ (ст.3); Гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, с послед изм. и доп.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Регистрация ответчиков М.У.Ч., М.Д.Р. в указанной квартире подтверждается поквартирной карточкой и адресными справками УМВД России по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования истца о выселении ответчиков удовлетворены, и наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности в полном объеме, то исковое требование о снятии их с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мэрии г.Кызыла к М.У.Ч. (паспорт № №), М.Д.Р. (ИНН №) о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, М.У.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять с регистрационного учета М.У.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адреса регистрации: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета с адреса регистрации: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Биче-оол С.Х.