Апелляционное постановление № 22-35/2020 22-3705/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-958/2019

Председательствующий Дело №

по делу Горюнов В.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чита 22 января 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О.И.

осужденного ФИО1

адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года, которым

ФИО1 ч, <данные изъяты>, судимый:

- 29.03.2004 приговором Читинского областного суда (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 24.10.2013) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2009 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 24.10.2013) по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.03.2004 к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.02.2017 по отбытию наказания;

- 07.02.2019 приговором Центрального районного суда г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07.02.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07.02.2019 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Пичуева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Цымпилову О.И., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <Дата> на территории <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осуждение приговором Центрального районного суда г.Читы от 7 февраля 2019 года, является преступлением средней тяжести, по которому вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что присоединение в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2019 года в виде 2 лет лишения свободы является суровым. Просит максимально смягчить срок наказания.

В своих возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Красикова Е.И. находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, и отвечающим требованиям Общей части уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, беременность ФИО2, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях.

Судом в полной мере учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Читинского областного суда от 29 марта 2004 года за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях судом обоснованно установлен рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом обоснованно при назначении наказания учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 7 февраля 2019 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 7 февраля 2019 года, является обоснованным и мотивированным.

Принимая во внимание положения ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (которая составляет 2 года 6 месяцев), суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания окончательного наказания, назначенного ФИО1, чрезмерно суровым, признавая его справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен в строгом соответствии с уголовным законом.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело №

по делу ФИО3

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

город Чита 22 января 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О.И.

осужденного ФИО1

адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года, которым

ФИО1 ч, <данные изъяты>, судимый:

- 29.03.2004 приговором Читинского областного суда (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 24.10.2013) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2009 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 24.10.2013) по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.03.2004 к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.02.2017 по отбытию наказания;

- 07.02.2019 приговором Центрального районного суда г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07.02.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07.02.2019 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Пичуева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Цымпилову О.И., полагавшую приговор суда законным и обоснованным,

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: Шемякина Е.С.