Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-232/2019

гражданское дело № 2-232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 26 августа 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 113 693 рубля 24 копейки, срок договора - 36 месяцев, процентная ставка - 43,71% годовых с 20.08.2016 по 16.01.2017, 19,10% годовых с 17.01.2017 по 16.08.2019.

В связи с неисполнением договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.05.2019 в размере 163 225 рублей 83 копеек (105 288 рублей 97 копеек - задолженность по основному долгу, 26 551 рубль 80 копеек - задолженность по процентам, 31 385 рублей 06 копеек - неустойка); проценты за пользование частью кредита с 06.05.2019 из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку с 06.05.2019 за нарушение сроков погашения части кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 464 рублей 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало, как и доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из договора кредитования, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 113 693 рубля 24 копейки, срок договора - 36 месяцев, процентная ставка - 43,71% годовых с 20.08.2016 по 16.01.2017, 19,10% годовых с 17.01.2017 по 16.08.2019, количество платежей - 36, периодичность - ежемесячно.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) в виде взыскания неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты основного долга

Согласно выписке по счету ответчик получил денежные средства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, сумма текущей задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019 составляет 163 225 рублей 83 копейки: 105 288 рублей 97 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 26 551 рубль 80 копеек - просроченная задолженность по процентам, 31 385 рублей 06 копеек - начисленная неустойка.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.12.2017 банк в лице конкурсного управляющего направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Между тем, ответчик требование банка не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Учитывая, что ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора, не представил доказательств его безденежности, требований о признании сделки недействительной не заявлял, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 105 288 рублей 97 копеек и суммы просроченной задолженности по процентам за период с 20.08.2016 по 05.05.2019 в размере 26 551 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, призвана восполнить потери займодателя вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, при этом не допускается неосновательное обогащение.

С учетом характера и правовой природы неустойки, как санкции за неисполнение обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей, поскольку заявленный размер - 31 385 рублей 06 копеек чрезмерен по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом с 06.05.2019 из расчета 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойки с 06.05.2019 за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,10 % годовых и пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств, начиная с 06.05.2019 и по день фактической уплаты денежных средств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 464 рублей 52 копеек (платежное поручение № 289491 от 18.06.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ), пропорциональной сумме удовлетворенных требований.

Удовлетворение иска со снижением размера неустойки фактически означает, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, то есть с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования № от 19.08.2016 в размере 131 840 рублей 77 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 52 копеек.

Взыскать с 06.05.2019 с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с 06.05.2019 с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов