Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020

24RS0029-01-2020-000099-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исковые требования мотивированы тем, что 7 февраля 2016 года истец приобрел автомобиль OPEL ZAFIRA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, кузов № №, регистрационный государственный знак №. Вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на истца в установленном законом порядке. Автомобиль был приобретен у законного собственника ФИО1. В настоящее время он имеет намерение продать вышеуказанный автомобиль, однако при обращении в органы ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Данный запрет был наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по исполнительному производству № от 08.09.2016 года. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № от 15.04.2015 года выданного Ленинским районным судом г. Ярославля. Данный запрет на автомобиль был наложен из-за задолженности по кредитным платежам бывшего собственника автомобиля ФИО3, который являлся собственником вышеуказанного автомобиля с 13.04.2008 года по 20.07.2010 года. Запрет на регистрационные действия был произведен с нарушением требований закона «Об исполнительном производстве», а именно судебный пристав-исполнитель наложил запрет на имущество, которое в момент наложения должнику ФИО3 уже не принадлежало. Данным постановлением нарушаются права и законные интересы истца ФИО2, как законного владельца автомобиля. Истец обратился в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако ответ до настоящего времени не получен. Просит освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль OPEL ZAFIRA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, кузов № №, регистрационный государственный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 8.09.2016 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, судебное извещение вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору, как установлено п. 1 ст. 223 ГК РФ, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 т. 223 ГК РФ).

Как установлено ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, истец ФИО2 является собственником автомобиля OPEL ZAFIRA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, кузов № №, регистрационный государственный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства № от 26.02.2016 г.

Спорный автомобиль истец приобрел 7 февраля 2016 года у ФИО1 автомобиль OPEL ZAFIRA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, кузов № №, регистрационный государственный знак №, на основании договора, совершенного в письменной форме, 16.02.2016 спорный автомобиль зарегистрирован в РЭН ОГИБДД ОМВД Росси по Козульскому району.

Из паспорта транспортного средства следует, что регистрация спорного транспортного средства ответчиком ФИО3 прекращена 24.04.2010.

8.09.2016 г. возбуждено исполнительное производство № ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № от 2.09.2016, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк». В ходе исполнительных действий 17.10.2019 судебный приставом наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство OPEL ZAFIRA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, кузов № №, регистрационный государственный знак №.

Оценив собранные по делу и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, на основании регистрации 16.02.2016 в РЭН ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, до применения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, право собственности ФИО3 на спорный автомобиль прекращено 24.04.2010, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в рамках исполнительного производства № ОСП от 8.09.2016 года в отношении ФИО3, автомобиль марки OPEL ZAFIRA, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, кузов № №, регистрационный государственный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии №, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.