Постановление № 5-429/2024 от 15 ноября 2024 г. по делу № 5-429/2024

Дело № 5-429/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград «16» ноября 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Медведева Анастасия Федоровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 16 ноября 2024 года, в отношении ФИО1 ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со слов: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 ноября 2024 года в 00-20 часов на <адрес>, ФИО1, управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения. При выяснении обстоятельств происшествия, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 оказывала сопротивление при составлении административного материала, а именно, выхватывала свои документы, пыталась убежать, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, виновным себя признала в полном объеме и пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, в связи с чем пыталась оказать сопротивление сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала. В содеянном искренне раскаялась.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пункты 3 и 4 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2024 года в 00-20 часов на <адрес>, ФИО1, управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения. При выяснении обстоятельств происшествия, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 оказывала сопротивление при составлении административного материала, а именно, выхватывала свои документы, пыталась убежать, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последней подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 16 ноября 2024 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 ноября 2024 года; протокол об административном правонарушении №, протокол о доставлении от 16 ноября 2024 года, протокол об административном задержании от 16 ноября 2024 года, рапорт старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от 16 ноября 2024 года.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий ФИО1, были законными.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, оценивая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, счет 0310 0643 0000 0001 2900, счет банка 4010 2810 4453 7000 0021, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811640000016033140, УИН: 18810434240010016302, протокол об административном правонарушении №045936 от 16 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ф. Медведева