Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-2023/2019 М-2023/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2374/2019







Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:


на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии с возможностью использования кредитной карты Visa Cоld № (эмисионный контракт №-Р-7852527960).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателей карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 600 000 руб.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

По данной карте отчет формируется каждое 03 число месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 36% годовых. (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Ответчик систематически в период действия кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства по внесению обязательных платежей.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ФИО2 сумму долга по эмиссионному контракту №-р-7852527960 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719654,81 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 600000 руб., просроченных процентов 97493,33 рублей; неустойки – 22161,48 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10396,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По сведениям адресной службы на территории <адрес> не зарегистрирован.

Представитель ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка РФ с лимитом кредита в размере 600 000 руб. ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ и Тарифами банка.

ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику счет № зачислив на него 600000 рублей.

В п. 1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий).

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

По данной карте отчет формируется каждое 03 число месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 36% годовых. (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере, указанном в отчете по кредитной карте.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 индивидуальных условий). Согласно п. 4.1.4, 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник допустил образование просроченной задолженности по погашению основного долга.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, уплате начисленных процентов, неустойки. До настоящего времени погашения задолженности не произведено.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по эмиссионному контракту №-р-7852527960 составляет 719654,81 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 600000 руб., просроченных процентов 97493,33 рублей; неустойки – 22161,48 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и тарифами.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 719654,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10396,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-р-7852527960 в размере 719654,81 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 600000 руб., просроченных процентов 97493,33 рублей; неустойки – 22161,48 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10395,55 руб.

Решение может быть обжаловано в <***> областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.подписьподпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сороколетов Владислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ