Приговор № 1-196/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/2021

УИД: 07RS0002-01-2021-001749-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 22 июня 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Баксан Малкандуева М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гешева З.Б., представившего удостоверение № 25 от 20 ноября 2002 года и ордер № 369 от 31 мая 2021 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах:

19 января 2021 года, примерно в 13 часов, ФИО1, на почве внезапно возникшего скандала со своей бывшей гражданской супругой ФИО3 №1, находясь по по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил последнюю двумя руками и, приподняв, бросил на пол, причинив тем самым согласно заключению медицинской судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, геморрагические ушибы в левом полушарии головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом правой ключицы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

18 апреля 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Гешева З.Б., в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, что ФИО1 осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя Малкандуева М.Т., потерпевшую ФИО3 №1, не возражавших против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально не работает.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом также не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевшей ФИО3 №1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течение которого ему устанавливаются следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а так же не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Контроль над исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитник

Судья