Приговор № 1-116/2026 1-465/2025 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 1-116/2026 (1-465/2025)

03RS0007-01-2023-004811-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 29апреля2026года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Гилязетдинове А.И.,

с участием государственного обвинителя Фахрисламовой А.У.,

подсудимой САА,

защитника – адвоката Сагетдинова И.Э. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САА, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной ..., и проживавшей в ..., средним (общим) образованием, неработающей, замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой:

< дата > по приговору Советского районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена < дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САА, испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времена до 16 часов 35 минут < дата >, находясь в лесном массиве, вблизи торгово-выставочного комплекса «ВДНХ ЭКСПО» по ..., приобрела, путем обнаружения тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и хранила при себе, до задержания сотрудниками полиции.

< дата > в 16 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по ... возле ... задержана САА, у которой в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 16 минут, в первом подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажом ... из переднего правого наружного кармана джинсов обнаружена и изъята бумажная салфетка, в которую завернут тетрадный листок с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от < дата >, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,604 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Согласно Постановлению Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г., крупный свыше 2,5 г., особо крупный свыше 500 г, соответственно масса наркотического средства изъятого у САА, составляющая 2,604 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая САА вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Из показаний подсудимой САА, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в том числе с согласия сторон, следует, что < дата > около 15 часов она находилась в лесном массиве за «ВДНХ-Экспо» по адресу: .... В связи с тем, что у нее новый мобильный телефон и новая сим-карта, а старый утерян, она не могла приобрести наркотические средства через Интернет-магазин. Ранее, она слышала о том, что можно найти тайник-закладку путем поиска в лесных массивах и парках. Она решила пройтись по протоптанной тропинке. По пути следования она осматривала кусты и деревья, с целью нахождения тайника-закладки. Пройдя около 700 метров вглубь, она увидела, что около дерева на снегу имеется ямка. Она решила, что там могут быть наркотики и просунула руку в ямку, где нащупала изоленту (клад). Она достала сверток, обмотанный изолентой, развернула изоленту, и обнаружила, что внутри полиэтиленовый прозрачный пакет с белым порошком. Она решила, что это наркотики, а именно «скорость», так как ранее неоднократно употребляла их и знает, как те выглядят. Она пересыпала порошок в листок тетрадной бумаги, свернула его и убрала бумажную салфетку, а салфетку убрала в правый передний карман надетых на ней джинсов. Далее, она вышла из лесного массива и направилась на остановку, откуда доехала до ООТ «Округ Галле», оттуда направилась к 1 подъеду дому ... по .... В подъезд она направлялась с целью употребить найденные наркотики. Придя к дому ... по ..., она услышала, что сзади кто-то идет, и обернулась. К ней подошли двое мужчин и одна женщина, которые представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными ОНК Управления МВД Р. по ..., показали служебные удостоверения. У нее спросили, имеются ли при ней наркотические средства, на что она ответила да. Они прошли в подъезд ... и поднялись на лестничную клетку между 1 и 2 этажами, где ее попросили подождать. Один из оперуполномоченных (мужчина) ушел за понятыми. Затем поочередно пришли две девушки, сначала Свидетель №1 и следом Свидетель №2 После этого, сотрудник полиции Свидетель №3 еще раз представилась, представила двух понятых, разъяснила права и обязанности. Свидетель №3 уведомила ее, что сейчас в отношении нее будет произведен личный досмотр с участием понятых. Ей и понятым зачитаны права и обязанности. Свидетель №3 надела резиновые перчатки и произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук, ватными дисками, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались она и понятые. На вопросы Свидетель №3 снова она сообщила, что в правом переднем кармане джинсов имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе ее досмотра из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», из правого переднего кармана джинсов – салфетка с наркотическим средством. На вопрос Свидетель №3 о том, что это и почему находиться при ней, она ответила, что наркотическое средство для личного потребления, которое она нашла в лесном массиве находящийся за «ВДНХ-Экспо» и сама лично положила к себе в карман джинсов с целью дальнейшего употребления. Она догадывалась, что эго наркотическое средство, предположительно «скорость», но так и не употребила. Бумажную салфетку сложили и упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались она и понятые. Мобильный телефон также упакован полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета (том 1, л.д. 171-173).

Выслушав показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля – оперуполномоченным ОНК Управления МВД Р. по ... Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > она находилась на рабочем месте. Около 16 часов ей поступил звонок от оперуполномоченного Свидетель №4, который пояснил, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, установлена причастность САА к незаконному обороту наркотических средств. Так как САА является лицом женского пола, оперативные мероприятия должны производиться с ее участием. ФИО1 сказал, что ей необходимо прибыть по адресу: .... < дата > около 16 часов 25 минут она приехала по вышеуказанному адресу, после чего, совместно с Свидетель №4 в 16 часов 35 минут произведено задержание САА Далее, они прошли в подъезд ... ..., где поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Оперуполномоченный ФИО1 пошел за понятыми. Поочередно прибыли две девушки, для участия в качестве понятых, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем она в новых медицинских перчатках, используя новую невскрытую упаковку ватных тампонов, взяв два ватных тампона из новой невскрытой упаковки произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук САА Ватные тампоны со смывами упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где расписались участвующие лица. После чего САА задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также предметов, добытых преступным путем, на что САА сказала, что при себе в правом переднем кармане джинсов находится часть листка тетради, в котором находится «меф» примерно 0,5 гр. В ходе личного досмотра у САА в правом переднем кармане джинсов обнаружена и изъята белая салфетка, в которой находится тетрадный листок с порошкообразным белым веществом внутри, который затем упакован в 1 бумажный конверт. Из правого наружного кармана куртки, изъят сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с изображением синего Дракона, который был упакован в 1 бумажный конверт. После чего она при помощи ножниц произвела срез с правого переднего наружного кармана джинсов, надетых на ФИО2 Данный срез упакован в один бумажный конверт. По поводу обнаруженных предметов САА пояснила, что наркотическое вещество, находящееся в тетрадном листке, принадлежащий ей, находящиеся в правом переднем кармане джинсов, приобретала для личного употребления (том 1, л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > она приглашена для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. При этом сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение. Она дала свое добровольное согласие, и они прошли в 1 подъезд ..., где находилась задержанная (САА). Затем подошла еще одна девушка (Свидетель №2), которую также пригласили для участия в качестве понятого. Сотрудница полиции объявила, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, в том числе задержанной. САА была одета в кроссовки светлого цвета с черными и красными вставками, синие джинсы, водолазку красного цвета и темно-бежевую куртку, синюю шапку. Сотрудница полиции в присутствии понятых женского пола, одев на руки стерильные медицинские перчатки из новой невскрытой упаковки, а также, взяв два ватных тампона из новой невскрытой упаковки произвела смывы с ладоней и пальцев рук САА Ватные тампоны со смывами упакованы в бумажный конверт. Также сотрудница полиции всем участникам разъяснила порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, задержанной задан вопрос о наличии у нее запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств и иных ценностей, добытых преступным путем, на, что та сказала, что при ней в правом переднем кармане джинсов находится часть листка тетради, в котором находится «меф» примерно 0,5 гр. В ходе личного досмотра у САА в правом переднем кармане джинсов обнаружена и изъята белая салфетка, в которой находится тетрадный листок с порошкообразным белым веществом внутри, который упакован в 1 бумажный конверт. Из правого наружного кармана куртки, изъят сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с изображением синего Дракона, который был упакован в 1 бумажный конверт. После чего сотрудник полиции при помощи ножниц произвела срез с правого переднего наружного кармана джинсов, надетых на САА Данный срез был упакован в один бумажный конверт. По всем действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами (том 1, л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > она участвовала в качестве понятой при личном досмотре САА, а также ею даны показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ОНК Управвления МВД Р. по ... Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны показания, схожие с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также он указывал, что < дата > осуществлено Оперативно-розысное мероприятие «Наблюдение» за САА В 15 часов 30 минут < дата > оперативная группа приехала на ..., и начала наблюдение за двором данного дома. В 16 часов 34 минуты САА подошла к дому ... по .... В 16 часов 35 минут ими остановлена САА, при этом они представились и предъявили служебное удостоверение, пояснив, что та остановлена по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они прошли в подъезд ... по адресу: ..., для проведения личного досмотра САА Перед началом проведения личного досмотра пригласили двух понятых женского пола, а также оперуполномоченного ОНК Управления МВД Р. по ... Свидетель №3 для личного досмотра САА Далее Свидетель №3 в новых медицинских перчатках, используя новую невскрытую упаковку ватных тампонов, взяв два ватных тампона произвела смывы с ладоней и пальцев обеих рук САА Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, на которой расписались участвующие лица (л.д. 128-130).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от < дата >, согласно которому в 16 часов 35 минут < дата >, сотрудниками ОНК Управления МВД Р. по городу Уфе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ..., остановлена САА, у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъят бумажная салфетка с тетрадным листком с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «МТС» (том 1, л.д. 3);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от < дата > (том 1, л.д. 6-7);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от < дата > (том 1, л.д. 8-9);

рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от < дата >, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что САА причастна к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 10);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата > (том 1, л.д. 11-12);

актом досмотра от < дата > с фотоиллюстрацией, согласно которому у САА в присутствии понятых изъяты бумажная салфетка, с тетрадным листком с порошкообразным веществом внтури, сотовый телефон марки «Хонор» сим-картой «МТС» (том 1, л.д. 14-18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, согласно которому у САА установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 29);

протоколом осмотра предметов от < дата > с фотоиллюстрацией – бумажного конверта, белого цвета, опечатанного бумажной биркой с оттисками печатей ... «Для заключений и справок «ЭКЦ МВД ... специальных экспертиз» МВД Р. Министерство внутренних дел по ...», пояснительной надписью: «Экспертиза ... от < дата > ОП ... у/...», биркой с оттисками печатей ... «Для заключений и справок «ЭКЦ МВД ... специальных экспертиз» МВД Р. Министерство внутренних дел по ...», пояснительной надписью: «Экспертиза... от < дата > ОП... у/...»(том 1, л.д.76-79);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от < дата > (том 1, л.д. 80-81);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстрацией – участка местности по адресу: ..., где произведено задержание САА (том 1, л.д. 174-175);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования ...н от < дата >, согласно которой в моче САА обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 30);

справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой предоставленное на исследование вещество в бумажном свертке, который находится в бумажной салфетке, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,604 г. (том 1, л.д. 33).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы ... от < дата > предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,584 г. (том 1, л.д. 57-59).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > следует, что САА каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) начальной стадии (F15.2). Указанные особенности психики у САА выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, САА не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, отсутствовали в поведении признаки бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том 1, л.д. 100-102).

Выводы экспертов являются полными, ясными, непротиворечивыми и содержат описание процедур исследования представленных веществ. Ими даны ответы на все поставленные перед ними вопросы в пределах их специальных знаний. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного подсудимой, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

При этом суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, подсудимой САА, данные ими на предварительном следствии, расценивая их как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

Свидетели допрошены в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать их с показаниями других допрашиваемых лиц, им разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Неточности в показаниях свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Объективных данных об оговоре подсудимой судом не установлено.

Допрос подсудимой проведен с соблюдением требований закона с участием защитника. САА предупреждена в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины САА в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия САА по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания и содержания под стражей – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние САА, с учетом исследованных материалов дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения ею преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывало сомнений, что также подтверждается заключением эксперта ... от < дата >.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание САА обстоятельств: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также оказание им посильной и материальной помощи; наличие грамоты.

При этом признание вины подсудимой в ходе предварительного следствия не свидетельствует о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, который относится к опасному его виду.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит, что САА необходимо назначить наказание реального лишения свободы и в пределах санкции статьи.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как она ранее судима, судимость не снята и не погашена, однако исправительного воздействия на него указанный вид наказания не возымел. Кроме того, она совершила преступление при опасном виде рецидива.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено как альтернативное, которое суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ САА необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом срок наказания в виде лишения свободы подсудимой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По приговору Советского районного суда ... от < дата > (заочному) САА осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момент ее задержания. Она объявлена в розыск. При задержании постановлено заключить САА под стражу и этапировать к месту отбывания наказания по приговору в исправительную колонию общего режима.

Приговор вступил в законную силу < дата >.

ФИО2 задержана < дата >.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного уда общей юрисдикции от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд .... В отношении САА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до < дата > включительно.

В этой связи в срок наказания также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Советского районного суда ... от < дата > с < дата > до < дата > из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО ... УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы САА исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в срок наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда ... от < дата >, с < дата > до < дата > из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства:

конверт с наркотическим веществом мефедроном (4-метилметкатинон) – передать в Отдел по РПТО Отдела полиции ... УМВД Р. по ... для приобщения в выделенное в отношении неустановленного лица уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук САА и срез с правого переднего наружного кармана джинсов САА – уничтожить;

мобильный телефон марки «Хонор 9» с сим-картой «МТС» – считать возвращенным подсудимой САА

оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения ее дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р.Галимзянов