Определение № 2-2310/2017 2-2310/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2310/2017

Дело № 2-2310/2017 ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 79 500 руб., расходов на экспертизу в размере 12 000 руб., расходов на изготовление копий отчета в размере 1 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего ОАО «Капитал Страхование» и передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика поддержал, указав, что по прямому возмещению убытков истец должен обращаться к страховщику, застраховавшего ответственность истца, т.е. к ОАО «Капитал Страхование». Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Капитал Страхование», ответственность виновника ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах», а также с учетом ходатайства стороны истца, суд приходит к выводу о том, что в качестве надлежащего ответчика по данному делу должно быть привлечено ОАО «Капитал Страхование».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

По общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Представитель истца ходатайствует о передаче дела по подсудности по месту жительства истца (<адрес>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду города Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства истца, т.е. в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов замену ненадлежащего ответчика - публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» на надлежащего - открытое акционерное общество «Капитал Страхование»».

Гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (<адрес><адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Акишина