Приговор № 1-204/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Борисова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежные средства в сумме 600 рублей, флакон из стекла коричневого цвета с надписью на этикетке «салициловая кислота» с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом не менее 12,0 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой сухого остатка не менее 0,480 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан и доставлен в административное здание ОП № УМВД России по г Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 00 минут, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят флакон из стекла коричневого цвета с надписью на этикетке «салициловая кислота» с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 12,0 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,480 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», жидкость светло-коричневого цвета, объемом не менее 12,0 мл, содержащая в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой сухого остатка не менее 0,480 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (<данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказывать содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, установлении лица, причастного к сбыту ему наркотического средств, давать правдивые и исчерпывающие показания относительно участников данного события, принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым ФИО1 выполнены, полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заместитель прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО5 удостоверил своим представлением (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано также и его защитником, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Также ФИО1 в судебном заседании дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснив при этом, что полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, что оглашенное государственным обвинителем полностью соответствует происходившим событиям в указанные даты. Просил суд не назначать суровое наказание, так как свою вину признает в полном объеме.

Защитник Борисов О.А. в судебном заседании также поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано ФИО1 совместно с защитником, ходатайство заявлено добровольно, их позиция согласована, ФИО1 консультировался с ним.

Государственный обвинитель Третьяков Н.А. подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, также указал, в чем оно выразилось, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в полном объеме, считает, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, признавшего полностью свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, так как ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы, и в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, в его действиях по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 и ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом его имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, положения ст.68 УК РФ.

В то же время суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил настоящее преступление в период оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, и в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, в его действиях по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № (<данные изъяты>) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 3177 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 3 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом требований ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания до дня судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин