Приговор № 1-143/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-143/2025

копия

уголовное дело № 1-143/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000796-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 19 июня 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Токтакун кызы Бермет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющее основное полное образование, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, уборщицей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта получила 06.05.2025, 22.04.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение национального образца Кыргызской Республики, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

У ФИО1, достоверно знающей о том, что национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, а его наличие освобождает от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеющим такового, в июле 2024 года (более точное время дознанием не установлено), возник преступный умысел на приобретение поддельного национального водительского удостоверения Кыргызской Республики в целях его дальнейшего хранения и использования.

В этот же день, (более точное время дознанием не установлено) реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» осуществила заявку на неустановленном сайте неустановленному дознанием лицу, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство (далее неустановленное дознанием лицо), на изготовление поддельного национального водительского удостоверения Кыргызской Республики, предоставив при этом неустановленному дознанием лицу свою фотографию и анкетные данные.

В июле 2024 года (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно приобрела у неустановленного дознанием лица поддельное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики на ее имя, путем получения простого письма, в котором находилось вышеуказанное поддельное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Токтакун кызы Бермет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с июля 2024 года (более точное время дознанием не установлено) до 13:05 часов 12 сентября 2024 года умышленно хранила при себе ранее приобретенное ею заведомо поддельное вышеуказанное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики на ее имя в целях его дальнейшего использования.

12 сентября 2024 года около 12:38 часов ФИО1, находясь в служебном помещении ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно предъявила сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, с целью получения на его основании российского национального водительского удостоверения, тем самым использовав заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

12.09.2024 в период с 14:40 часов до 15:00 часов сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в служебном помещении ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», расположенном по адресу: <адрес>, поддельное национальное водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя ФИО1 с серийным номером № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № № от 05.11.2024, способы воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения №, выданного на имя Токтакун кызы Бермет, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Республики Кыргызстан, описание которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. Указанное удостоверение изготовлено двумя способами печати: основные изображения лицевой и оборотной стороны, вносимые реквизиты, изображение подписи, изображение лица женщины выполнены способом цветной струйной печати; элемент в виде изображения территории Кыргызской Республики с буквенным кодом страны «KG» в правом верхнем углу лицевой стороны водительского удостоверения выполнен способом фольгирования по тонеру. Признаков внесения изменений в первоначальное содержание бланка водительского удостоверения №, выданного на имя Токтакун кызы Бермет, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дописки, дорисовки, допечатки) – не выявлено.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1. – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких родственников, их определенные заболевания (отца, матери).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание не связанного с лишением свободы - в виде ограничения, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, бланк водительского удостоверения национального образца Кыргызской Республики № на имя Токтакун кызы Бермет, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит оставлению при уголовном дела в течении всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токтакун кызы Бермет признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Токтакун кызы Бермет следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы Токтакун кызы Бермет исчислять со дня постановки осужденной на учет в филиал по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру процессуального принуждения в отношении Токтакун кызы Бермет в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Токтакун кызы Бермет от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу:

- бланк водительского удостоверения национального образца Кыргызской Республики № на имя Токтакун кызы Бермет, ДД.ММ.ГГГГ г.р, хранящийся при уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>