СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-289/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Уголовное

Дело № 1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу и грабеж, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине №№ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания на общую сумму 3 055,12 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине №№ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, он умышленно, из корыстных побуждений взял в торговом зале продукты питания на общую сумму 1 248,88 рублей. Его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали ФИО1 остановиться и предприняли попытку его задержания, однако ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе продукты питания, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает явку с повинной по факту кражи, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, наличие заболеваний.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.187), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.162). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.163, 165, 167).

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию подлежит присоединению наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в сумме 3 055,12 рублей и ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 248,88 рублей, соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 2 оптических компакт-диска (л.д.58, 139), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителя ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - П Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации материального ущерба 3 055,12 рублей.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации материального ущерба 1 248,88 рублей.

Вещественные доказательства: 2 оптических компакт-диска (л.д.58, 139) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин