Приговор № 1-1093/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-1093/2025

Уголовное дело № 1-1093/2025

УИД 23RS0041-01-2025-005513-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2025года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре судебного заседания Загребельной А.И.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Вишневского М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 23 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 совместно с неустановленными лицами по имени Файл и Исмаил, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Глория Джинс» в ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес> по предложении неустановленного лица по имени Исмаил вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, определив в качестве предмета преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Глория Джинс», при этом разработали преступный план, согласно которому неустановленное лицо по имени Исмаил, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо по имени Файз, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с ФИО1 должны были похищать предметы одежды, повреждать защитные магниты, после чего с похищенным скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 33 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО7, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей с товарами имущество АО «Глория Джинс», а именно: 1) фуфайка ВКТ016787 трикотаж черный S/182, код BKT01687F0002 стоимостью 1299 рублей, 2) брюки GAC02394 трикотаж серый меланж S/170, код GAC023294F0009, стоимостью 3499 рублей, 3) джемпер спортивный для фитнеса ВАС013411 трикотаж темно-серый S/182, код BAC013411F0002, стоимостью 2999 рублей, 4) брюки спортивные для фитнеса ВАСО13578 трикотаж темно-серый S/182, код BAC013578F0002, стоимостью 2799 рублей.

В этот момент, неустановленное лицо по имени Файз, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей с товарами имущество АО «Глория Джинс», а именно: 1) фуфайка ВКТ016787 трикотаж черный М/182, код BKT01687F0003 стоимостью 1299 рублей, 2) джемпер ВКТО15965, трикотаж светло-серый S/182, код BKT015965F0002 стоимостью 1999 рублей, 3) джемпер GAC022937 трикотаж серый меланж S/170, код GAC022937F0009, стоимостью 2999 рублей, 4) джемпер спортивный для фитнеса ВАСО 13411 трикотаж темно-серый XL/182, код BAC013411F0005, стоимостью 2999 рублей, 5) брюки спортивные для фитнеса ВАС013578 трикотаж темно-серый М/182, код BAC013578F0003, стоимостью 2799 рублей, 6) джемпер ВАСО 13863 трикотаж черный S/182, код BAC013863F0008 стоимостью 3299 рублей, 7) джемпер спортивный для фитнеса ВАСО 13411 трикотаж черный XS/176, код ВАС013411F0007, стоимостью 3699 рублей, 8) брюки ВАС013478 трикотаж черный S/182, код BAC013478F0008, стоимостью 2999 рублей за 1 штуку, в количестве 2-х штук, а всего на общую сумму 5998 рублей, 9) брюки спортивные для фитнеса BAC013538F0001, трикотаж черный XS/176, код BAC013538F0001, стоимостью 3199 рублей, а всего на общую сумму 38886 рублей.

В этот момент неустановленное лицо по имени Исмаил, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и неустановленного лица по имени Файз, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности.

После чего ФИО3 совместно с неустановленными лицами по имени Файл и Исмаил, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 38 886 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО3 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимым ФИО3, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, официально не трудоустроенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, получил среднее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимым от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимым ФИО3 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару);

Л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 230901001;

ОКТМО 03701000;

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013;

Наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

КБК 18811603121010000140;

УИН 18852325010040000752.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом 60-дневный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №; диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий