Приговор № 1-134/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 02 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Стороженко А.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 10 часов 34 минут 11 февраля 2020 года до 11 часов 30 минут 11 февраля 2020 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области решила совершить тайное хищение денежных средств на общую сумму 2 967 рублей 35 копеек с банковского счета № **, открытого 23 сентября 2017 года в филиале банка «Сбербанк России» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, дополнительный офис № 8616/0163, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, банковской карты № **, зарегистрированному на имя К., принадлежащих К. с использованием электронного средства платежа - указанной банковской карты, которую обнаружила на кассе в магазине «Spar», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, 11 февраля 2020 года в указанный период времени, которую умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств похитила.

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области в указанный период времени, и, имея при себе ранее ей похищенную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую К., заведомо зная, что к указанной банковской карте подключена система бесконтактной оплаты платежей, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К. с указанного банковского счета, путем осуществления оплаты бесконтактным способом за купленный ей товар в торговых организациях, расположенных на территории г. Северска Томской области, посредством проведения операций, с использованием электронного средства платежа, осуществила оплату товара в следующих торговых организациях на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** с указанным банковским счетом осуществила оплату товара на общую сумму 2967 рублей 35 копеек, а именно:

- 11 февраля 2020 года в 10 часов 38 минут осуществила покупку товара на общую сумму 791 рубль 67 копеек в магазине «Spar», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 11 февраля 2020 года в 11 часов 03 минуты осуществила покупку товара на общую сумму 599 рублей 80 копеек в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 11 февраля 2020 года в 11 часов 05 минуты осуществила покупку товара на общую сумму 634 рубля 32 копейки в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 11 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут осуществила покупку товара на общую сумму 941 рубль 56 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б».

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного банковского счета, указанной банковской карты осуществила хищение денежных средств на общую сумму 2 967 рублей 35 копеек, причинив К. имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 11 февраля 2020 года примерно около 10 часов 00 минут, она пришла в магазин «Фуд Сити», расположенный по адресу: <...>, для того что бы приобрести продукты питания. У нее при ней была банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ее мужу с денежными средствами. Пройдя по торговому залу магазина «Spar», она выбрала товар, а именно: сыр фасованный весом 300 граммов на сумму 146 рублей 97 копеек, упаковку сметаны «Щедрое застолье» стоимостью 42 рубля 90 копеек, упаковку джема «Персона» стоимостью 48 рублей 70 копеек, кусок сливочного масла в упаковке стоимостью 209 рублей 90 копеек (273 рублей 60 копеек за кг), паштет МОРТ стоимостью 39 рублей 90 копеек, упаковку маргарина «Чудесный» стоимостью 15 рублей 60 копеек, упаковку молока «Щедрое застолье» стоимостью 37 рублей 90 копеек, десерт твороженный стоимостью 47 рублей 90 копеек, оду упаковку колбасы «Дымов» стоимостью 201 рубль 90 копеек, всего на сумму 791 рубль 67 копеек, и подошла к кассовой зоне для того, чтобы за него рассчитаться. Выложив товар на кассе, она обратила внимание, что кто-то оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на терминале. Несмотря на то, что у нее были с собой денежные средства, она решила воспользоваться моментом и попробовать рассчитаться за приобретенный товар бесконтактным способом, понимая при этом, что таким образом совершает хищение чужого имущества. Далее кассир сказала, что оплата прошла. Она поняв, что оплата прошла, забрала карту, которая лежала на терминале, и после этого ушла из магазина. Оплата покупки составила 791 рубль 67 копеек. После этого, она решила совершить еще несколько покупок по данной карте, для чего пошла в магазин «Быстроном», расположенный по адресу: <...>, где она взяла товар, а именно свинина деревенский разруб 690 рублей 96 копеек, морковь Россия 8 рублей 48 копеек, зефир КФ «Сибирь» ванильный 110 рублей 48 копеек, водка «Архангельская Северная выдержка» 352 рубля 82 копейки, настойка «Капитанский ром» 352 рубля 82 копейки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, после чего прошла на кассовую зону, так как она понимала, что бесконтактным способом она может рассчитаться не вводя пин-код только до 1 000 рублей. Находясь на кассе, она аналогичным способом рассчиталась за товар банковской картой, которая ей не принадлежала в два подхода бесконтактным способом, каждый раз понимая, что таким образом совершает хищение чужых денежных средств. Первый раз она рассчиталась на сумму 599 рублей 80 копеек, во второй раз она рассчиталась на сумму 634 рубля 32 копейки. Далее она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...> «б», для того, чтобы так же попробовать приобрести товар за счет денежных средств находящихся на банковской карте, которая ей не принадлежала. Придя в магазин, она взяла интересующий ее товар и решила разделить товар, и рассчитаться в два подхода. Первый раз она рассчиталась на сумму 941 рубль 56 копеек, а во второй подход у нее не получилось рассчитаться, так как терминал выдал отказ от операции, то она отказалась от приобретения товара и направилась домой. Дополняет, что она не собиралась тратить все деньги находящиеся на карте, а только решила приобрести самое необходимое, а именно все вышеперечисленное. Данную банковскую карту она оставила при ней, так как не знала как ей поступить и кому ее отдать, поэтому решила оставить карту при себе. В дальнейшем совершать покупки по данной карте она не собиралась (л.д. 43-45, 61-63).

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая К. в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на счет которой ежемесячно перечисляют пенсию в размере 13 485 рублей 00 копеек. Данная карта постоянно находилась при ней, никому не передавала, пин-код карты никому не сообщала. Данной картой пользуется только она. Также к ее карте подключен мобильный телефон **, на который поступают все сообщения о движении денежных средств по ее банковской карте. 11 февраля 2020 года в 10 часов 30 минуты она пошла в ТЦ «Томлад» в магазин «Фуд Сити», расположенный по адресу: <...>, с целью покупки продуктов питания. Осуществив покупку и рассчитавшись на кассе банковской картой, она сложила продукты в пакет и ушла. Зайдя в другой отдел ТЦ «Томлад» она хотела купить конфеты внукам, но подойдя к кассе для расчета за покупку конфет, она обнаружила, что банковской карты у нее при себе нет. Тогда она вернулась в магазин «Фуд Сити» на ту кассу, на которой она производила расчет по ее банковской карте, карты она на кассе не обнаружила, спросив у кассира, не видела ли она ее банковскую карту, кассир ответила, что карту оставленную ей она не видела. Еще пояснила, что за ней рассчитывалась за покупку какая-то пожилая женщина тоже банковской картой, возможно, ее картой. Она испугалась за потерю ее денежных средств, которые могут списать с ее банковской карты, т.к. она бесконтактная, на ней имеется технология оплаты «contactless», при бесконтактной оплате не нужно вводить ПИН-код если сумма платежа меньше 1 000 рублей. Она вышла из ТЦ «Томлад» и пошла к своей матери, которая проживает по [адрес], рассказала ей о случившемся, она посоветовала позвонить на номер 900, чтобы заблокировать карту. Она несколько раз попыталась позвонить на номер 900, но у нее ничего не получилось и тогда она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где ей заблокировали ее банковскую карту и выдали распечатку операций производимых с ее банковским счетом, после того как она ее потеряла. По этой распечатке было видно, что с того момента, как она потеряла банковскую карту, было произведено 4 операции 11 февраля 2020 года: 06:38 на сумму 791 рублей 67 копеек (Spar); 07:03 на сумму 599 рублей 80 копеек (Быстроном Южный пр. 23); 07:05 на сумму 634 рублей 32 копеек (Быстроном Южный пр. 23); 07:30 на сумму 941 рублей 56 копеек (Магнит). ФИО2 возместила причиненный ей в результате хищения материальный ущерб в полном объеме. Материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет, последняя принесла ей извинения, в связи с чем просит отнестись к ней снисходительно (л.д. 22-24, 25-26).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением К. от 11 февраля 2020 года, в котором она сообщила, что 11 февраля 2020 года оставила на кассовой зоне магазина «Фуд Сити» свою банковскую карту «Мир», со счета которой впоследствии произошло списание денежных средств путем оплаты покупок в разных магазинах г. Северска (л.д. 7).

Протоколом явки с повинной от 12 февраля 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указала, что 11 февраля 2020 года в утреннее время она неправомерно с не принадлежащей ей банковской карты осуществила оплату продуктов в магазинах г. Северска на сумму 2 900 рублей (л.д. 36)

Выпиской о движении денежных средств по счету **, открытому 23 сентября 2017 года в филиале банка «Сбербанк России» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, дополнительный офис № 8616/0163, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, банковской карты № **, зарегистрированному на имя К., **.**.**** года рождения, из которой следует, что 11 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 30 минут произведено списание денежных средств в сумме 2967 рублей 35 копеек: в 06 часов 38 минут, место: FUD-SITI SOLNECHNAYA, сумма: 791 рублей 67 копеек; 07 часов 03 минуты, место: BYSTRONOM YUZHNYY2, сумма: 599 рублей 80 копеек; 07 часов 05 минут, место: BYSTRONOM YUZHNYY2, сумма: 634 рубля 32 копейки; 07 часов 30 минут, место: MAGNIT, сумма: 941 рублей 56 копеек (л.д. 29-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Spar», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. В ходе осмотра изъяты: копия товарного чека № ** от 11 февраля 2020 года (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Быстроном», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. В ходе осмотра изъяты: копия кассового чека 0013 от 11 февраля 2020 года, копия кассового чека 0012 от 11 февраля 2020 года (л.д. 14-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «б». В ходе осмотра изъяты: копия кассового чека 0024 от 11 февраля 2020 года (л.д. 17-19)

Протоколом выемки от 12 февраля 2020 года, в ходе которой у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ** (л.д. 47-50)

В дальнейшем изъятые: копия товарного чека № ** от 11 февраля 2020 года; копия кассового чека 0013 от 11 февраля 2020 года; копия кассового чека 0012 от 11 февраля 2020 года; копия кассового чека 0024 от 11 февраля 2020 года; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ** были осмотрены следователем (л.д. 51-52).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, потерпевшей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшей К.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, является пенсионером, возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла ей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний на предварительном следствии), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Учитывая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее имущественное положение, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении пределов наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела копию кассового чека 0013 от 11 февраля 2020 года, копия кассового чека 0012 от 11 февраля 2020 года, копия кассового чека 0024 от 11 февраля 2020 года, копия товарного чека № ** от 11 февраля 2020 года (л.д. 13, 16, 19) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2020-000832-96