Приговор № 1-246/2024 1-39/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-246/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 21 января 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 001681,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

<адрес>, фактически проживавшего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование

среднее специальное, работавшего по договорам с физическими

лицами, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 07 сентября 2024 года подсудимый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сети Интернет, используя мессенджер позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами «Телеграмм», установленный в мобильном телефоне марки «Redmi 7A», находящимся в его пользовании, списался с магазином «<данные изъяты>» и умышлено, без цели сбыта, с целью личного потребления заказал наркотическое средство, общей массой не менее 0,46 грамм, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), и 07 сентября 2024 года, ФИО5, которой о преступных намерениях подсудимого ФИО1 не было известно, со своего телефона перевела денежные средства он-лайн в сумме 2000 рублей, для оплаты наркотического вещества, на предложенный магазином номер банковской карты, данные карты и владелец в ходе дознания не установлены.

После чего, ему 07 сентября 2024 года, от неустановленного в ходе дознания лица пришло ответное сообщение с координатами и фотографией адреса местонахождения тайника с наркотическим средством, которое содержит производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, которое незаконно хранилось на участке местности, расположенном <данные изъяты> рядом с <адрес>, где по координатам, указанным в смс, находилось наркотическое вещество, которым в дальнейшем подсудимый ФИО1 стал незаконно владеть, имея при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

После чего, 07 сентября 2024 года, в 23 часа 40 минут, подсудимый ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, на котором находилось наркотическое средство, которое незаконно хранил ФИО1 с целью личного потребления, и которое он самостоятельно обнаружил и положил в карман одетой на нем одежды.

08 сентября 2024 года, в 00 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от домовладения № по <адрес>, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Увидев сотрудников полиции перед задержанием, с целью избежания уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> от <адрес> разорвал полимерный сверток на две части и выбросил обе части свертка с находящимся внутри наркотическим средством общей массой не менее 0,46 грамм, которое содержит производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), на участок местности рядом с собой.

08 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, на участке местности, расположенном <данные изъяты> от <адрес> сотрудниками полиции с участием подсудимого ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым ФИО1 без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем Горбатых А.Ю. в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не имел (л. <...>).

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л. д. 96-97).

Согласно данных лечебного учреждения, подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 101-102).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что сразу после задержания подсудимый ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место незаконного приобретения наркотического средства, т. е. добровольно сообщил об обстоятельствах, относимых к предмету доказывания по делу, которые не были известны сотрудникам полиции, в условиях, когда уголовное дело возбуждалось по факту совершения преступления. Эти показания подсудимого нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем он активно способствовал расследованию инкриминированного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Рецидив преступлений вменен подсудимому ФИО1 ошибочно, поскольку судимости от 01 марта 2018 года и 10 сентября 2018 года погашены в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» (л. <...>).

С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможны и без его изоляции от общества.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному ФИО1 наказания без изоляции от общества принудительными работами, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Изменение категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, законом не предусмотрено, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

Период нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 13 декабря 2024 года до 21 января 2025 года включительно, подлежит зачету в назначаемый судом срок наказания по правилам ст. 72 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, следует уничтожить; мобильный телефон «Redmi 7A», принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, конфисковать.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ выплату вознаграждения адвокату Нужной К.Д. в размере 6 920 рублей за участие в деле по назначению суда, следует отнести к процессуальным издержкам и произвести их выплату за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения осужденного ФИО1 под стражей в период с 13 декабря 2024 года до 21 января 2025 года, включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточной массой 0,36 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 7A», находящийся на хранении у осужденного ФИО1, конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нужной К.Д. в размере 6 920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.