Приговор № 1-163/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело №1-163/2017


приговор

именем российской федерации

с. Курумкан 05 июля 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверения и ордер,

при секретаре Захаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отделение полиции по Курумканскому району, а также зная, что решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы Курумканского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в отделение полиции по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» и был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у ФИО1, находившегося по месту жительства: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, не уведомив в соответствии ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, не являлся на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленного для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, является незаконным без уважительных причин, осознавая, что не имеет права, без уведомления правоохранительного органа по месту жительства, менять избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и не проживал там и не являлся на регистрацию в отделение полиции по Курумканскому району в указанный период времени.

Тем самым ФИО1 согласно графика не явился на регистрацию в ОП по Курумканскому району в количестве 3 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ФИО1 уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Ринчинов Р.Б. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонение от административного надзора

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15ч.6,ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФсчитает возможным назначить ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности Т.В.НБ., суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему по правилам ст.ст.68ч.1 и ч.3, 69 ч.5 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, полагая, что цели наказания не будут достигнуты в случае назначения ФИО1 менее строгого вида наказания. Суд учитывает, что Томсон является трудоспособным и не относится к лицам, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФданный вид наказания не может быть назначен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.М.Ласкина