Приговор № 1-295/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело № 1-295/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 26 августа 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Абдуллаевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Махмутова Р.Р., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 июня 2025 года в период времени с 12 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «Redmi» модель «Note 11s» imei: ..., ..., в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий С. При этом, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил принадлежащий С. сотовый телефон марки «Redmi» модель «Note 11s» imei: ..., ... стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для С. не представляющих, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, длительное время официально нигде не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности. Имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, принесение извинений потерпевшему, который их принял и претензий к подсудимому не имеет, наличие со слов подсудимого хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одной из причин, приведшей к совершению преступления и повлияло на совершение им преступления, о чем в суде сообщил и сам подсудимый, а также суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64,73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к твердому убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях его жизни и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 25.06.2025 по 27.06.2025 и с 21.08.2025 по 26.08.2025 с учетом правил ст.71,72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Redmi» Note 11s, IMEI 1: ..., IMEI 2:..., переданный на ответственное хранение потерпевшему С., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин