Решение № 2-3212/2019 2-3212/2019~М-2439/2019 М-2439/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3212/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 12 июля 2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смольянинова А.В., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Э.И.о. к А.И.И.о. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он, А.Э.И.о. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел на основании договора купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ С ДД.ММ.ГГ в принадлежащем истцу жилом помещении, был зарегистрирован А.И.И.о. однако, по утверждению истца, ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, бремя содержания спорного имущества не несет, не производит оплату коммунальных платежей. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает право истца как собственника жилого помещения, поскольку он лишен возможное в полном объеме реализовывать принадлежащее ему право собственности. На основании изложенного, истица просит суд: 1.Признать А.И.И.о. утратившим права пользования жил помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 2. Обязать МФЦ г. Люберцы снять А.И.И.о. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец А.Э.И.о. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Поскольку местонахождение ответчика А.И.И.о. неизвестно, в порядке положений статьи 50 ГПК РФ судом назначен представителем ответчика адвокат Я.М.Н., которая в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В статье 10 ЖК РФ закреплено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что истцу А.Э.И.о. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-38) Право собственности на данное жилое помещение возникло у истца на основании договора купли-продажи жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и А.Э.И.о. Илхам оглы (л.д. 7-12). Согласно условиям договора купли-продажи жилого помещения №, цена квартиры составляет 2 673 273 рублей. Истец приобретает указанную квартиру за счет собственных средств и с использованием кредитных средств, предоставляемых ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 42-49). Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик А.И.И.о. Илхам оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 39). В исковом заявлении истец указал, что регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, бремя содержания спорного жилья не несет, коммунальные платежи не производит, личных вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику не имеется. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает право истца как собственника жилого помещения, поскольку он лишен возможности в полном объеме реализовывать принадлежащее ему право собственности. Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иные относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, сторона ответчика суду не представила. В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7). Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Ответчик членом семьи нового собственника жилого помещения не является, между сторонами по делу отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Установив изложенные обстоятельства, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, законных оснований для сохранения права пользования и проживания в спорном жилом доме у ответчика не имеется, суд считает, что право пользования жилым помещением ответчиком должно быть прекращено, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета. Ошибочная формулировка исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования не является препятствием для вынесения решения о прекращении права пользования, так как согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом истребуемого способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по адресу квартиры истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск А.Э.И.о. к А.И.И.о. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право А.И.И.о. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять А.И.И.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Смольянинов Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Смольянинов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 6 июля 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3212/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|