Приговор № 1-183/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024 (№)

УИД 42RS0035-01-2024-001163-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2024 года

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поповой О.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Абрамкиной Л.И.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ею объеме, тайно похитила с №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 которая ей была вверена, денежные средства в сумме 40985 рублей 29 копеек при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, ФИО4, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка-15226», расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 1062 рубля 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, ФИО4, находясь в помещении РКЦ (расчетно – кассовый центр), расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал оплату услуг на сумму 832 рубля 07 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, ФИО4, находясь в помещении РКЦ (расчетно-кассовый центр), расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал оплату услуг на сумму 2198 рублей 24 копейки.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, ФИО4, находясь в помещении магазина «Подсолнух», расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 3486 рублей 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Подсолнух», расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 292 рубля 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минуты, ФИО4, находясь в помещении магазина «Кураж», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 2760 рублей 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Упакцентр», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 538 рублей 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «KARI», расположенного на <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 1754 рубля 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут, ФИО4, находясь в помещении кафе «Шашлык - HOUS», расположенного у автодороги в районе <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 470 рублей 00 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ФИО4, находясь в помещении автозаправочной станции «НКК - Ойл», расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 1091 рублей 98 копеек.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, ФИО4, находясь в офисе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп. в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, ФИО4, находясь в помещении магазина «Овен», расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 1951 руб. 00 коп.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, ФИО4, находясь в офисе банка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, сняла со счета указанной <данные изъяты> денежные средства в сумме 1900 руб. 00 коп. в <данные изъяты> №.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, ФИО4, находясь в помещении магазина «Latte Plus», расположенного на третьем этаже торгового центра «Сити Молл» по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к <данные изъяты> ФИО3, совершила через платежный терминал покупку товаров на сумму 7450 руб. 00 коп.

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 40985 руб. 29 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просила рассмотреть дело в Таштагольском городском суде <адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, показала, что Потерпевший №1 знаком ей более 10 лет, выполнял ей различные работы за плату, занимал у нее деньги в долг, с расчетом выполнения в дальнейшем работ в счет выплаты долга. Зачастую, когда Потерпевший №1 брал в долг, он оставлял ей в залог свою <данные изъяты>, разрешая при этом снять с ее счета денежные средства в счет возмещения его долга в сумме, которую он должен. Она неоднократно сама снимала денежные средства с его карты, пин-код от карты ей известен. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил денег в долг, оставил в залог свой паспорт и <данные изъяты>. На тот момент он должен был ей 5100 руб. Кроме этого он сказал, что его могут посадить в тюрьму, так как в отношении него возбуждено уголовное дело, разрешил ей снять с его карты в счет возмещения долга, всю сумму пенсии за апрель - 3800 рублей, а остальное в сумме 1300 рублей со следующей пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. О том, чтобы она снимала с его карты еще какие-либо денежные средства, они не договаривались. Она предлагала ему возместить ей сумму задолженности за его сестру ФИО2 в размере 30000 руб., однако Потерпевший №1 отказался возмещать долг своей сестры. После данного разговора Потерпевший №1 пропал на пару месяцев, потом позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что сидит в тюрьме, попросил ее перевести ему с его карты денег по номеру телефона, с которого он звонил, но она отказалась, сказала ему, что у нее его <данные изъяты> и паспорта нет. Так как ей стало известно, что Потерпевший №1 отбывает наказание в местах лишения свободы, она решила, что деньги ему не нужны, и он может возместить ей задолженность своей сестры. Тогда она решила использовать <данные изъяты>, принадлежащую ФИО11, в своих интересах, а именно тратить денежные средства, поступающие на данную карту для оплаты своих потребностей. В счет долга ФИО11 перед ней она сняла ДД.ММ.ГГГГ через банкомат денежные средства в сумме 3900 рублей, как они и договаривались. Второй раз она снимала денежные средства в сумме 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, на тот момент сумма долга ФИО3 перед ней составляла 1200 рублей, но она сняла большую сумму, то есть 300 рублей она похитила с банковского счета ФИО11. Так она неоднократно снимала денежные средства со счета <данные изъяты> ФИО11 в банкоматах <адрес>, оплачивала коммунальные услуги в расчетно-кассовом центре <адрес>, оплачивала покупки в магазинах <адрес> и <адрес>. Точные даты и время покупок она указать не может, однако подтверждает, что предъявленная ей следователем выписка по банковскому счету ФИО11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе сведения об операциях по списанию денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые произвела именно она. Она полностью согласна с датами, временем и суммами, указанными в выписке. Подтверждает, что она потратила с карты ФИО11 денежные средства в сумме 46085 руб. 29 коп., из которых 5100 рублей сумма его задолженности. Таким образом, без разрешения и ведома ФИО11 она потратила с его карты денежные средства в сумме 40985 руб. 29 коп. Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО11 в сумме 40985 руб. 29 коп., она признает в полном объеме, раскаивается, и обязуется возместить ему в полном объеме причиненный ущерб (л.д. 45-49, 126-130).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала банкоматы, в которых снимала денежные средства с помощью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11, а так же указала магазины, в которых расплачивалась <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащей ФИО11 (л.д. 72-80).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что у него имеется №, открытый в <данные изъяты> к которому выпущена <данные изъяты><данные изъяты>, №. На данный счет ему ежемесячно 14 числа зачисляется пенсия ветерана боевых действий. К счету подключена услуга «мобильный банк» к номеру телефона №. У него есть знакомая ФИО4, до отъезда в колонию он периодически приобретал у нее спиртное в долг. В начале ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег для приобретения спиртного, он обратился к ФИО4 с просьбой приобрести у нее в долг водку. рассказал ей, что скоро уедет в колонию отбывать срок по решению суда. Она согласилась дать ему спиртное в долг, он оставил ей свой паспорт и вышеуказанную <данные изъяты>, куда перечисляется пенсия, сообщил ФИО4 пин-код от карты. На тот момент его долг составлял 5100 рублей. Они договорились, что она в апреле снимет с его карты денежные средства в сумме 3900 рублей и в мае в сумме 1200 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей с колонии-поселения, так как ему нужен был его паспорт, попросил ФИО4, чтобы она отправила ему паспорт, но она ответила, что к ней домой приходили сотрудники полиции и забрали у нее его паспорт и <данные изъяты>. В период его отбывания наказания в колонии у него не было возможности отслеживать движение денег по счету его <данные изъяты>, заблокировать ее он также не мог. Прибыл в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пошел в отделение <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, проверить на счету денежные средства. Он предъявил паспорт сотруднице офиса банка, которая сообщила ему, что на его карте чуть более 900 рублей, однако сумма должна была быть значительно больше, он снял с карты 900 рублей и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он решил заблокировать свою карту и пошел в отделение банка по <адрес>. Проверив счет, сотрудница сказала, что на счет поступила пенсия и на счету имеется 4252 рубля. Он попросил выдать их ему, а после заблокировать карту. Заблокировав карту и сделав распечатку расходов по ней, он сходил на работу к ФИО4, потребовал от нее объяснений по поводу отсутствия на счету денег. ФИО4 ответила, что ничего по данному факту пояснить не может, в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходили сотрудники полиции и забрали у нее его паспорт и его <данные изъяты>, кто именно забрал паспорт и <данные изъяты> она пояснить не смога. Согласно выписке по счету его <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета его <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 40 985 рублей 29 копеек. Всего с его счета списано 46085 рублей 29 копеек, однако 5100 рублей из них сняла ФИО4 в счет его долга. Согласия на осуществление операций по своей карте, кроме оговоренных с ФИО4, он кому-либо не давал, пин-код карты никому, кроме ФИО4 он не сообщал. Выплачивать долг за сестру он согласия не давал и не намеревался, так как он не имеет к этому отношения. Материальный ущерб в сумме 40 985 руб. 29 коп. для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает и не имеет никакого дохода кроме пенсии в сумме около 4184 руб. (л.д. 35-39);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у него денежные средства в размере 40985 руб. 29 коп. с <данные изъяты> (л.д. 5);

- сведениями об открытых счетах на имя ФИО11, согласно которых на имя ФИО11 в <данные изъяты> открыта <данные изъяты> № с № (л.д. 14-16);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о наличии счетов, оформленных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>, выписки по вышеуказанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-61).

Оценивая показания потерпевшего, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Показания подсудимой, потерпевшего дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оценивая вышеуказанный протокол осмотра документов суд считает, что он получен с соблюдением требований закона, полностью согласуется с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты не представлено.

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия с ФИО4 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО4. Перед началом каждого из следственных действий ФИО4 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО4 не имеется.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО4 полностью установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО4 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы, размер причиненного ущерба.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что ФИО4 в период времени с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ею объеме, тайно похитила с №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 которая ей была вверена, денежные средства в сумме 40985 руб. 29 коп.

Виновность подсудимой ФИО4 в краже денежных средств, принадлежащих потерпевшему, подтверждается показаниями самой ФИО4, данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, а также показаниями потерпевшего, вышеуказанными письменными материалами дела. Совершая кражу, подсудимая ФИО4 действовала с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желала его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Данное преступление совершено в отсутствие собственника, что подтверждает тайный характер хищения.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют также ее действия по распоряжению похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой, исходя из того, что ФИО4 неправомерно, тайно, без согласия собственника, с использованием <данные изъяты>, через платежные терминалы, бесконтактным способом, осуществила оплату товаров, а также через банкоматы сняла денежные средства, обратив их в свою пользу.

Таким образом, способ совершения хищения, а также умысел подсудимой, направленный на хищение чужого имущества, с целью распоряжения денежными средствами в свою пользу, свидетельствуют о том, что ФИО4 совершена именно кража с банковского счета.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб является для него значительным, его доход в месяц составляет около 4184 руб.

При этом согласно примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено.

Оснований для оправдания подсудимой суд не находит, поскольку ее виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимой или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве с учетом ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также она не высказывала в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и участия в проверке показаний на месте, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденной, ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления в законную силу приговора суд считает необходимым оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, имущественная несостоятельность ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлена, она является трудоспособной, с учетом мнения участников процесса, в том числе самой ФИО4, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Абрамкиной Л.И. за оказание юридической помощи (защите интересов) на стадии предварительного расследования по назначению в сумме 8559,20 руб. (л.д. 164). Оснований для освобождения ФИО4 от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Абрамкиной Л.И. в ходе предварительного расследования в сумме 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья В.К. Мочалов