Приговор № 1-18/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 24 июня 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Назарова В.П., представившего удостоверение № 0169, ордер № 225261 от 25.03.2019, выданный Курганской областной коллегией адвокатов, Максимовой Т.Н., представившей удостоверение № 0149, ордер № 353 от 25.03.2019, выданный адвокатским кабинетом Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес> Курганской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область, <адрес> и ..., <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО4, родившейся <дата> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <дата> ФИО2 и ФИО1, находясь у здания магазина «Метрополис» по адресу: Курганская область, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания «Метрополис».

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 и ФИО3 зашли в магазин «Метрополис», где умышленно, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, совершили действия, направленные на хищения продуктов питания, а именно:

ФИО3 путем свободного доступа с прилавков магазина сложила в принадлежащую ей сумочку: пюре «Спеленок», стоимостью 24 руб., 80 коп., пюре «Спеленок», стоимостью 29 руб., 80 коп., рулет «Банкетный» 1 шт., стоимостью 256 руб. 95 коп., упаковку «Карпаччо из мяса птицы», - 145 руб., упаковку крабовых палочек - 80 руб., шоколад «С коньяком» - 174 руб., на сумму - 710 руб. 55 коп.

ФИО4 путем свободного доступа с прилавков магазина положила в принадлежащую ей сумочку батон колбасы «Тимка», стоимостью - 136 руб., батон ветчины «Альпийская», - 142 руб., сыр Хохланд с ветчиной, - 75 руб. 50 коп., бисквит «Киндер молочный ломтик» 3 шт. по цене 33 руб. 50 коп. за один бисквит, на сумму 100 руб., 50 коп., баночку икры лосося «Сказка» - 33 руб., на сумму - 487 руб.;

Всего на общую сумму - 1197 руб. 55 коп.

Преступный умысел ФИО3 и ФИО4, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания «Метрополис», не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при прохождении ФИО3 через антенну антикражную, сработала сигнализация и действия ФИО4 и ФИО3 были пресечены сотрудником ООО «Компания «Метрополис». ФИО4 и ФИО3, оставив сумочки с продуктами питания на кассе ООО «Компания «Метрополис», с места преступления скрылись.

В случае доведения ФИО4 и ФИО5 умысла до конца, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен ущерб на общую сумму 1197 руб. 55 коп.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала и показала, что 21.03.2019 вечером они с ФИО4 были в гостях у подруги ФИО6, она попросила их купить молока ребёнку. По дороге в магазин они вспомнили, что кто-то рассказывал, что в супермаркете «Метрополис» рамка на неоплаченный товар срабатывает не всегда, и они решили это проверить. В магазине взяли шоколад, детское питание, колбасу, молоко, два пирожка и что-то ещё, в дальнейшем хотели вместе съесть. У каждой была своя сумочка, вместе решали, что брать. Все продукты сложили в корзинку, потом выбрали место, где их будет невидно, и разложили продукты по своим сумочкам. В свою сумку она положила 2 баночки детского питания, крабовые палочки, карпаччо, рулет и шоколад с коньяком. ФИО18 первая прошла через антикражную антенну, та не сработала. Она рассчиталась за пирожки и молоко, и когда стала проходить через антенну, сработала сигнализация. Кассир попросила открыть сумку и увидела продукты, вызвала администратора, директора. Она растерялась и сказала, что купила продукты в магазине «Магнит» и сейчас принесет чек из машины. Затем они с ФИО19 вышли из магазина и ушли. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала и показала, что 21.03.2019 вечером они были в гостях у подруги ФИО11, она отправила их за молоком для ребёнка. На подходе к магазину «Метрополис» они вспомнили, что кто-то рассказывал, что в этом супермаркете рамка на неоплаченный товар срабатывает не всегда, и они решили проверить. В магазине сначала все продукты сообща складывали в корзинку, потом нашли подходящее место и переложили продукты к себе в сумочки, кому что попадалось, в дальнейшем хотели съесть. Она переложила в свою сумочку колбасу «Тимка», ветчину «Альпийская», сыр «Хохланд», бисквит «Киндер молочный ломтик» 3 шт., икру. В последнюю очередь взяли молоко, два пирожка с картошкой и прошли на кассу. Она первой прошла через антикражную антенну, сигнализация не сработала. ФИО1 рассчиталась за молоко и пирожки, и когда стала проходить, сработала антикражная антенна. Кассир попросила показать содержимое их сумок, увидела продукты и вызвала администратора, директора. Директор сказала, что вызовет ГБР, они растерялись, сказали, что чек находится в машине, сейчас принесут. Они оставили сумки на кассе, ушли из магазина и больше не вернулись, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО12 пояснила, что 21.03.2019 около 17 часов ее вызвали на кассу № 2 магазина, так как сработали антикражная антенна на неоплаченный товар. Администратор на кассе остановила двух девушек - ФИО1 и ФИО18, которые купили пакет молока и два пирожка с картошкой. Девушкам предложили показать содержимое их сумок. В одной сумке было пюре «Спелёнок», крабовые палочки, масло икорное, во второй - мясо двух видов, рулет «Праздничный» и колбаса, всего на общую сумму 1179 рублей 55 копеек. ФИО1 и ФИО18 пояснили, что они купили этот товар в магазине «Магнит», но чек на покупку находится в машине. Девушки оставили сумки на кассе, и пошли за чеком, но так и не вернулись, тогда была вызвана группа быстрого реагирования (ГБР). Представитель охранной организации «Гарант» ФИО7 вызвал сотрудников полиции. До вызова ГБР были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в которых проследили перемещения девушек от одной полки к другой. Они находились в магазине около часа, сначала весь товар сложили в корзинку, затем из корзины переложили товар каждая в свою сумку.

Свидетель ФИО13 пояснила, что весной 2019, она находилась на рабочем месте в супермаркете «Метрополис». Кассир ФИО14 вызвала ее на кассу и сообщила, что девушки проходили через антикражную антенну, и сработала сигнализация. Она вызвала директора ФИО8 и попросила девушек открыть сумки. В сумке у ФИО3 лежало детское питание и колбасы, у ФИО4 - мясная продукция и шоколад, они пояснили, что купили этот товар в магазине «Магнит», чек на товар находится в машине. Она предложила им оставить сумку на кассе и принести чек, они ушли и больше не вернулись. При просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, как они ходили вместе по магазину, иногда разделялись, одна из девушек оставалась у витрины с колбасой, другая шла к витрине с молочной продукцией, встретились возле детского питания, складывали товар в корзинку, потом подошли к витрине с шоколадом, присели, корзинку поставили между собой, свои сумки поставили рядом с корзинкой. Когда они встали, в корзинке лежали только молоко и два пирожка, которые они потом оплатили на кассе.

Свидетель ФИО9 показала, что весной 2019, она находилась на рабочем месте в супермаркете «Метрополис» за кассой № 2. В магазин зашли ФИО4 и девушка с внешними признаками беременности, как позднее ей стало известно ФИО3. В руках у каждой были дамские сумочки. Они взяли одну корзинку на двоих, прошли в торговый зал и долго ходили по магазину. ФИО4 ничего не купила, прошла через антикражную антенну и возле кассы ждала ФИО3, которая купила пакет молока «Молоко Зауралья» и два пирожка. Когда ФИО3 проходила через антикражную антенну, сработала антенна. Вместе с администратором Ромасенко они попросили ФИО3 показать содержимое её сумочки. ФИО3 открыла свою сумку, там были шоколад, детское питание, и другие продукты. У ФИО4 в сумке также оказались продукты питания. У девушек обнаружили шоколад, детское питание, куриную колбасу «Фонарик», крабовые палочки, ещё колбасу. Девушки пояснили, что данный товар они приобрели в магазине «Магнит», чек находится в машине. Оставив сумки на кассе, девушки пошли за чеком, но так и не вернулись. При просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, как девушки перемещались по магазину, складывали товар в корзинку. После того, как обнаружили товар у них в сумках, они сильно заволновались, ФИО3 стала тяжело дышать и гладить себя по животу.

Свидетель ФИО15 пояснила, что весной 2019, у нее в гостях были ФИО3 и ФИО4. Они собрались идти в магазин, и она попросила их купить молока для ребёнка, дала ФИО3 50 рублей. Они долго не возвращались, а когда пришли, то рассказали, что попытались вынести из магазина продукты питания, но их поймали. Они говорили, какие продукты хотели вынести, что пообещали кассиру принести чек на продукты и ушли. ФИО3 говорила, что они решили украсть продукты, когда уже находились в магазине «Метрополис».

В ходе предварительного следствия ФИО6 поясняла, что 21 марта 2019 у нее гостях находилась ФИО3 с ребенком. После обеда к ней пришла ФИО4. Около 16 часов ФИО3 с ФИО4 пошли в магазин, она попросила их купить молоко и дала 50 рублей. Примерно через час позвонила ФИО3 и ФИО4 и сообщили, что у них возникли проблемы, так как их поймали в магазине с краденными продуктами. Через 15 минут ФИО3 с ФИО4 пришли к ней и рассказали, что в магазине «Метрополис» они вдвоем пытались совершить кражу продуктов питания, их поймали на кассе. Свои сумочки с краденными продуктами они оставили на кассе в магазине, при этом, сказав продавцам, что принесут чек на данные продукты, так как пояснили продавцам, что продукты они купили в «Магните». На самом деле продукты они в «Магните» не приобретали, и чека у них не было. Примерно через час к ней приехали сотрудники полиции. И попросили ФИО3 и ФИО4 проехать в отдел полиции (т. 1 л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила полностью, пояснила, что ФИО3 брала у нее подушку, когда пошли в магазин, чтобы кого-то напугать, это не имеет никакого отношения к магазину.

В судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела:

-рапорт оперативного дежурного по ОП «Звериноголовское» капитана полиции ФИО16, в котором она докладывает, что 21.03.2019, в 17:45 по телефону поступило сообщение от ФИО17 о том, что в с. Звериноголовское в магазине «Метрополис» совершена кража продуктов питания (т. 1 л.д. 3);

-протокол осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрен магазин «Метрополис» по адресу: <адрес> Звериноголовского района Курганской области, в ходе которого установлен факт попытки кражи продуктов питания. В ходе ОМП изъяты продукты питания, две женские сумочки, DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 4-44);

-справка об ущербе от 21.03.2019 согласно, которой стоимость товара составляет: пюре «Спеленок» 80 г. брокколи - 1 шт. - 24 рубля 80 копеек, пюре «Спеленок» 80 г. чернослив - 1 шт. - 29 рублей 80 копеек, один батон колбасы «Тимка» 350 гр. - 136 рублей, рулет «Банкетный» 1 шт. - 256 рублей 95 копеек, один батон ветчины «Альпийская» 400 гр. - 142 рубля, упаковка «Карпаччо из мяса птицы» 150 гр. - 1 шт. - 145 рублей, сыр Хохлланд с ветчиной 140 гр. - 1 шт. - 75 рублей 50 копеек, палочки крабовые 200 гр. - 80 рублей, шоколад «С коньяком» 190 гр. - 1 шт. - 174 рубля, бисквит «Киндер молочный ломтик» 28 гр. - 3 шт. - 33 рубля 50 копеек за один бисквит, на сумму 100 рублей 50 копеек, баночка икры лосося «Сказка» 200 гр. 1 шт. - 33 рубля. Сумма ущерба 1197 рублей 55 копеек. (т. 1 л.д. 17);

-протокол осмотра предметов от 21.03.2019, в ходе которого осмотрены три бисквита «Kinder молочный ломтик», две баночки с детским пюре «Спеленок», баночка икры лосося «Сказка», упаковка с «Карпаччо из мяса птицы», упаковка с рулетом банкетным, одна шоколадка с коньяком, упаковка с крабовыми палочками, один батон ветчины «Альпийская», один батон колбасы «Тимка», одна упаковка с плавленым сыром Хохланд с ветчиной (т. 1 л.д. 23-32);

-протокол осмотра предметов от 17.04.2019, в ходе которого осмотрены две женские сумочки (т. 1 л.д. 36-42);

-протокол осмотра предметов от 19.04.2019, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 47-52).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три бисквита «Kinder молочный ломтик», две баночки с детским пюре «Спеленок», баночка икры лосося «Сказка», упаковка с «Карпаччо из мяса птицы», рулет «Банкетный», шоколад «С коньяком», упаковка с крабовыми палочками, батон ветчины «Альпийская», батон колбасы «Тимка», одна упаковка с плавленым сыром Хохланд с ветчиной (т. 1 л.д. 33);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две женские сумочки (т. 1 л.д. 43);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD+R диск с видеозаписью.

Все вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Давая оценку представленным доказательствам, суд берет за основу показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что перед входом в магазин «Метрополис» они договорились похитить продукты питания, так как от молодых людей ранее слышали, что не работает антикражная антенна, находясь в магазине, совместно и согласованно с прилавков сложили продукты питания в корзину, а затем, присев поделили их по сумочкам, при выходе через кассу сработала антикражная антенна и работник магазина предложила показать содержимое сумочек, обнаружив продукты питания, которые они собирались похитить, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 о том, что весной 2019, в магазин зашли ФИО4 и ФИО3. В руках у каждой были дамские сумочки. Они взяли одну корзинку на двоих, прошли в торговый зал и долго ходили по магазину. ФИО4 ничего не купила, прошла через антикражную антенну. Когда ФИО3 проходила через антикражную антенну, сработала антенна. Вместе с администратором Ромасенко они попросили ФИО3 показать содержимое её сумочки. Она открыла свою сумку, там были шоколад, детское питание, и другие продукты. У ФИО4 в сумке также оказались продукты питания.

Также показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля Ромасенко о том, что 21.03.2019 около 17 часов их вызвали на кассу № 2 магазина, так как сработала антикражная антенна на неоплаченный товар. Администратор на кассе остановила двух девушек - ФИО3 и ФИО4, которые купили пакет молока и два пирожка с картошкой. Девушкам предложили показать содержимое их сумок, в них находились продукты питания.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и согласуются с протоколами осмотров двух женских сумочек, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, находящихся в них продуктов питания и видеозаписью с камер видеонаблюдения.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на преступление средней тяжести.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Наличие малолетнего ребенка у виновной, подлежит учету, как предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3.

ФИО4 также имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, позволивших установить обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения статей 75 или 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимым более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, не имея работы и источников дохода, подсудимые не имеют реальной возможности уплатить штраф, что не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 и ФИО4, характеризующихся положительно и удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, а также отсутствие сведений о их нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновных.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1: Курганская область, <адрес> и ..., <адрес>, и ФИО4: Курганская область, <адрес>.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Назарова В.П., участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Максимовой Т.Н., участвовавшей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 коп.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом:

-три бисквита «Kinder молочный ломтик», две баночки с детским пюре «Спеленок», баночка икры лосося «Сказка», упаковка с «Карпаччо из мяса птицы», рулет «Банкетный», шоколад «С коньяком», упаковка с крабовыми палочками, батон ветчины «Альпийская», батон колбасы «Тимка», одна упаковка с плавленым сыром Хохланд с ветчиной (т. 1 л.д. 35) - считать возвращенными законному владельцу;

-две женские сумочки (т. 1 л.д. 45-46) считать возвращенными по принадлежности:

-диск DVD-R, с записью (т. 1 л.д. 54) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: