Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

при секретаре Курепневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному листу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек на недвижимое имущество: земельный участок - кадастровый №, жилой дом - кадастровый №, земельный участок - кадастровый №, жилое помещение - кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ФИО4

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Ярославля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист № о взыскании с должника в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО6 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 4200 +/- 2.24 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 28.3 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 376 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 38.8 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, мотивируя доводами заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в настоящее время ФИО4 зарегистрирован у женщины, с которой он проживает. Просит не обращать взыскание на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> расценивать его как единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение. Также не признает иск потому, что истцом не проведена оценка указанного в исковом заявлении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, стоимость которого, по мнению представителя ответчика, превышает сумму задолженности ответчика перед истцом. Представить суду доказательства в подтверждение своих доводов, представитель ответчика не может.

Третье лицо, представитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Фрунзенским районным судом г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 23, 24).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 является собственником следующего имущества: земельного участак, расположенного по адресу <адрес>, площадью 4200 +/- 2.24 кв. м, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью 28.3 кв. м, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 376 кв. м, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 38.8 кв. м, кадастровый № (л.д. 11-22).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Вместе с тем, согласно пункту 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу абзаца 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Обращение взыскания суд считает возможным на принадлежащее ответчику следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 376 кв. м, кадастровый №; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 38.8 кв. м, кадастровый №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной правовой нормы, стороной ответчика не представлено суду доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание, сумме долга. Как указано выше, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копейки. А согласно Выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость всего недвижимого имущества, указанного в исковом заявлении и принадлежащего ответчику составляет <данные изъяты> копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что рыночная стоимость принадлежащего ответчику недвижимого имущества на которое истец просит обратить взыскание, должна быть определена и представлена суду истцом, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка этого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку стороной истца не доказано наличие у ответчика иного, кроме указанного в исковом заявлении, пригодного для постоянного проживания жилого помещения, требования об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> площадью 28.3 кв. м, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 4200 +/- 2.24 кв. м, кадастровый №, в силу прямого указания ст. 446 ГПК РФ, удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 2, 69, 79, 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 446 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 Сю. по доверенности ФИО3 удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее по праву собственности ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 376 кв. м, кадастровый №; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 38.8 кв. м, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рабока ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич