Постановление № 1-172/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

22RS0008-01-2019-001104-32 № 1-172/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 22 ноября 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «Экспресс Лес» - ГОА,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Чуб Е.А., Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗЮМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> края, не занятого, судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося;

ММФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнюю дочь-студентку, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, работающего <данные изъяты>», не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося;

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ЗЮМ и ММФ обвиняются в нижеследующем.

В период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2019 года до 15 часов 55 минут 12 апреля 2019 года у находившегося по ул.Промышленная, д.22 в г.Заринске Алтайского края ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «Экспресс Лес» железнодорожных рельсов марки Р-50, входящих в конструкцию железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору. С целью подыскания соучастника он обратился к ФИО1, предложив совместно совершить задуманное им преступление. В это же время у находившегося по ул.Промышленная, д.22 в г.Заринске Алтайского края ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «Экспресс Лес» железнодорожных рельсов марки Р-50, входящих в конструкцию железнодорожного тупика по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору, и он согласился с предложением ФИО2, при этом свои действия они не обговаривали. После этого ФИО2 попросил ДАК, работавшего у него на тот момент, помочь подготовить железнодорожные рельсы к сдаче на пункт приема металла, при этом ввел последнего в заблуждение относительно принадлежности указанного имущества.

Реализуя преступные намерения, ФИО2 и ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2019 года до 15 часов 55 минут 12 апреля 2019 года, пришли к железнодорожному тупику, расположенному по адресу: <...>, - где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, стали действовать тайно, совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности. При этом ФИО2 на принадлежащем ему фронтальном погрузчике переместил железнодорожные рельсы с железнодорожного тупика к зданию гаража по ул.Промышленная, д.22 в г.Заринске Алтайского края, после чего он совместно с ФИО1 и с введенным в заблуждение относительно правомерности действий ДАК, принадлежащей ФИО2 газовой резкой разрезали железнодорожные рельсы на фрагменты длиной 2-3 метра. После чего ФИО2 с использованием заказанного в ООО «Втормет» автомобиля «Камаза»-металловоза с погрузочным устройством погрузил и вывез фрагменты 70 метров железнодорожных рельсов марки Р-50, стоимостью 1498 рублей за один погонный метр, общей стоимостью 104860 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «Экспресс Лес» материальный ущерб на общую сумму 104860 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия в отношении каждого лица квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 01 апреля 2018 года до 01 апреля 2019 года, находясь у железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <...>, - обнаружил демонтированные и разрезанные на фрагменты железнодорожные рельсы, и у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, использовав заказанный в ООО «Втормет» автомобиль «Камаз»–металловоз с погрузочным устройством под управлением неустановленного водителя, который не был осведомлен относительно принадлежности указанного имущества, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <...>, погрузил и вывез принадлежащие ООО «Экспресс Лес» фрагменты железнодорожных рельсов марки Р–50, всего 164 метра, стоимостью 1498 рублей за один погонный метр, общей стоимостью 245672 рубля, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Экспресс Лес» материальный ущерб на сумму 245672 рубля.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГОА ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как подсудимые в полном объеме возместили материальный ущерб, загладили причиненный преступлением вред, поскольку совместно восстановили вышеобозначенный железнодорожный тупик, принадлежащий ООО «Экспресс Лес», до первоначального состояния. Представитель потерпевшего указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, при этом ей понятны существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением дела производством по данному основанию, сообщив, что им понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела в таком порядке.

Защитники заняли ту же позицию, что и их подзащитные.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗЮМ и ММФ обвиняются в том, что каждый из них впервые совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Кроме того, ММФ, согласно предъявленному обвинению, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое законодатель отнес к категории небольшой тяжести. Характеризуется подсудимый ЗЮМ удовлетворительно, подсудимый ММФ – положительно, в судебном заседании сообщили, что полностью признают вину, раскаиваются в содеянном.

Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обоих подсудимых производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.

Мера пресечения, избранная ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Что касается гражданского иска от имени ООО «Экспресс Лес», предъявленного к ФИО1 и ФИО2 в качестве ответчиков, то представитель потерпевшего и гражданского истца ГОА, подавшая иск, в ходе судебного заседания отказалась от данного иска ввиду полного возмещения подсудимыми причиненного преступлениями материального ущерба, произведенного путем восстановления железнодорожного тупика, принадлежащего ООО. В этой связи суд принимает данный отказ от иска и прекращает по нему производство.

С учетом изложенного отмене подлежит мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО2, а именно на погрузчик «WHEEL LOADER» модель NEO S 300, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 5088 ЕК22.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- 7 дисков DVD-R «Verbatim» с видеофайлами с камер наблюдения, установленных на проходной ООО «Экспресс Лес»; диск DVD-R «Verbatim» с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной на промышленной площадке ООО «Втормет»; информация оператора сотовой связи о соединении абонентов, копия приемосдаточного акта № 157, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при деле;

- стальной трос длиной 370 см, стальной трос длиной 687 см, стальной трос длиной 1380 см, комплект газовой резки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат передаче ФИО2 как законному владельцу;

- погрузчик «WHEEL LOADER» модель NEO S 300, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от него, переданные под сохранную расписку ФИО2, подлежат оставлению у последнего как у законного владельца.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ЗЮМ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ММФ в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Принять отказ гражданского истца ООО «Экспресс Лес» в лице представителя ГОА от гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, к ФИО1, ФИО2, производство по данному иску прекратить.

По вступлении постановления в законную силу отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 погрузчик «WHEEL LOADER» модель NEO S 300, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 7 дисков DVD-R «Verbatim» с видеофайлами с камер наблюдения, установленных на проходной ООО «Экспресс Лес»; диск DVD-R «Verbatim» с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной на промышленной площадке ООО «Втормет»; информацию оператора сотовой связи о соединении абонентов, копию приемосдаточного акта № 157, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- стальной трос длиной 370 см, стальной трос длиной 687 см, стальной трос длиной 1380 см, комплект газовой резки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», передать ФИО2;

- погрузчик«WHEEL LOADER» модель NEO S 300, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от него, переданные под сохранную расписку ФИО2, оставить у последнего.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

Судья А.С. Казанина