Приговор № 1-125/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3 километров юго-восточнее д. <адрес> Республики Башкортостан, путем присвоения найденного незаконно приобрел огнестрельное одноствольное нарезное оружие и патроны калибра 5.6 мм в количестве 9 штук, которые в последующем незаконно принес в гараж своего хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, и до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не являясь владельцем законно зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в гараже хозяйства по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, незаконно хранил огнестрельное одноствольное нарезное оружие и патроны калибра 5.6 мм в количестве 9 штук.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он уже не помнит, он один прогуливался в лесном массиве, расположенном между деревней <адрес> Республики Башкортостан и деревней <адрес> Республики Башкортостан. В ходе прогулки, примерно в 2 километрах от <адрес> в лесу на дереве он увидел построенный заброшенный «лабаз», предназначенный для охоты. Подойдя к данному «лабазу» он стал осматривать его. Кто именно соорудил данный «лабаз», он не знает, так как он сам не является охотником. В ходе осмотра территории, под данным «лабазом», на земле среди листьев, он заметил торчащий металлический предмет. Он поинтересовался и решил посмотреть, что это такое. Расчистив листья, он увидел собранное охотничье оружие, какой именно марки было оружие, он не знает. Рядом с данным оружием находился полиэтиленовый пакет. Открыв пакет, внутри он обнаружил 9 патронов в рассыпчатом виде. Патроны были мелкого калибра и подходили к найденному оружию. После он решил забрать данное оружие и патроны к себе домой для последующей сдачи их в полицию. Придя к себе домой, он, не показывая найденное им оружие своей супруге ФИО3 №5, положил оружие на потолок гаража. Патроны он вместе с пакетом повесил на прибитый в стену гаража гвоздь. Так как он постоянно находится на работе, у него не было времени обратиться в полицию для сдачи оружия и патронов. Так как прошло много времени, он забыл и не обращал внимания на наличие в его гараже огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома. Ранее его знакомые попросили его вместе с ними съездить в <адрес> в мечеть на «никах». Около 12 часов он на своей автомашине вместе со знакомыми приехал в <адрес>. Далее около 16 часов они приехали в <адрес>. Находясь в селе <адрес>, около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила супруга ФИО3 №5 и сказала, что с обыском дома приехали сотрудники полиции, и что они хотят его видеть. Он сказал, что скоро приедет. Около 20 часов он приехал к себе домой. Когда он приехал домой, во дворе дома находились сотрудники полиции, двое гражданских лиц, которых сотрудники полиции представили как понятых. На земле лежало обнаруженное ранее им в лесном массиве огнестрельное оружие и патроны. Далее сотрудники полиции стали расспрашивать его про данное обнаруженное ими в гараже его хозяйства огнестрельное оружие и патроны, и также предъявили ему на ознакомление постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение сотрудникам ГУР Отделения МВД России по Балтачевскому району проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище, выданное судьей Нефтекамского городского суда РБ ФИО10 Он не стал ничего отрицать, и сразу же рассказал им, все как было. Далее сотрудники полиции стали составлять процессуальные документы, которые в последующем предъявили ему на ознакомление. Ознакомившись с составленными процессуальными документами, он расписался в них. Он не собирался продавать обнаруженные у него в хозяйстве ружье и патроны и раньше этим никогда не занимался. Вину признает полностью и раскаивается (№

Оценив вышеуказанные показания ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности.

Протокол допроса ФИО1, в ходе предварительного следствия получен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного дознания следует, что в процессе служебной деятельности ими была получена оперативная информация о том, что житель д.<адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, в надворных строениях хозяйства по месту своего проживания, расположенного по <адрес> РБ, может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. С целью проверки данной оперативной информации руководством Отделения МВД России по <адрес> в Нефтекамский городской суд РБ, было заявлено ходатайство о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 По результатам рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ данное ходатайство было удовлетворено и вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. После получения разрешения суда на обследование жилища ФИО1 и принадлежащих ему надворных построек, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 №2, оперуполномоченным ГУР ФИО3 №4, дублером эксперта ФИО11 и двумя гражданскими лицами – понятыми, поехал по месту проживания ФИО1, в д.<адрес> РБ. Доехав до д.<адрес> РБ, они зашли в хозяйство С. И.Ф. Из дома во двор хозяйства вышла женщина, которая представилась как ФИО3 №5. Они спросили дома ли ФИО4. ФИО3 №5 сказала, что И. нет дома и что он на выезде в селе <адрес> РБ. Так как ФИО3 №5 являлась супругой ФИО4, они предъявили ей постановление Нефтекамского городского суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и попросили ФИО3 №5 позвонить ФИО4 и сообщить, чтобы он приехал. После того, как ФИО3 №5 ознакомилась с постановлением, они спросили у ФИО3 №5, имеются ли у нее дома и надворных постройках по месту ее жительства, предметы, вещества, запрещенные гражданскому обороту. На что ФИО3 №5 пояснил, что у нее таковых не имеется и в последующем добровольно сама написала заявление, о том, что в ее доме незаконно хранящихся запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не имеется. Далее они в присутствии понятых и самой ФИО3 №5 начали осмотр жилого дома и хозяйства ФИО4. В ходе осмотра хозяйства, по месту проживания ФИО1, в присутствии понятых и ФИО3 №5, на потолке гаража обнаружили огнестрельное одноствольное нарезное оружие, а на стене в висящем синем пакете патроны мелкого калибра в рассыпчатом виде в количестве 9 штук. Далее они в присутствии понятых стали расспрашивать ФИО3 №5, об обнаруженном в ее хозяйстве оружии и патронах. ФИО3 №5 сама была удивлена и ничего не смогла нам пояснить. Около 20.00 часов домой вернулся ФИО4. Представившись, они объяснили суть их визита, представили на ознакомление и попросили пояснить им о происхождении огнестрельного оружия и патронов, которые они обнаружили в гараже его хозяйства. ФИО4 ничего отрицать не стал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года прогуливаясь в лесном массиве, расположенном между деревней <адрес> и деревней <адрес>, он увидел «лабаз». В ходе осмотра данного «лабаза», на земле он обнаружил огнестрельное оружие и патроны, которые в последующем принес к себе в хозяйство и не сказав об этом некому спрятал от посторонних лиц в гараже своего хозяйства, для последующей сдачи их в отделение полиции. Но в связи с неимением времени, так как он постоянно находится на работе, он сразу не сдал оружие и после начал забывать про него и не обращать внимания. Также ФИО4 сообщил, что он не собирался продавать данное огнестрельное оружие и патроны, и никогда этим не занимался. Далее они стали составлять процессуальные документы, которые в последующем предъявили ФИО1 на ознакомление. После ознакомления с процессуальными документами, ФИО4 добровольно расписался в них. Также понятые ознакомившись, расписались в процессуальных документах. Обнаруженное огнестрельное оружие они изъяли, упаковали в бумажный сверток, опечатали печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району, скрепили подписями понятых, а также самого ФИО1 Также они изъяли и патроны в количестве 9 штук, упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району, скрепили подписями понятых, а также самого ФИО1 (№

Аналогичные показания давали свидетели ФИО3 №4, работающий оперуполномоченный ГУР Отделения МВД России по Балтачевскому району и ФИО3 №2, работающий участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Балтачевскому району, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон №).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Ее супруг И. в тот день был на «никахе» в <адрес> Республики Башкортостан. Около 18.00 часов, когда она находилась у себя дома, приехали сотрудники полиции. Она вышла во двор к ним навстречу. Сотрудники полиции стали спрашивать И.. Она сказала им, что И. дома нет, он находится в селе Бураево. Сотрудники полиции показали ей постановление судьи на производство обыска жилища и надворных построек их хозяйства, с которым она ознакомилась. После она сразу же позвонила И. и сказала ему, что приехали сотрудники полиции и хотят произвести обыск дома. И. сказал, что скоро приедет. Так как у сотрудников полиции имелось разрешение на проведение обыска их хозяйства и жилого дома по месту проживания, она не стала возражать на проведение обыска. Также она дополнительно написала заявление, о том, что в их доме и надворных постройках по месту их проживания незаконно хранящихся запрещенных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. Вместе с сотрудниками полиции находились и двое гражданских лиц, которых сотрудники полиции представили как понятых. Далее сотрудники полиции начали осмотр хозяйства. В ходе осмотра хозяйства, по месту их проживания, сотрудники полиции в присутствии ее в гараже на потолке обнаружили огнестрельное оружие, а на стене в пакете в рассыпчатом виде нашли патроны в количестве 9 штук. Она удивилась обнаруженным сотрудниками полиции предметам, так как ранее она огнестрельное оружие и патроны не видела и об их происхождении не знала. После сотрудники полиции положили огнестрельное оружие во двор хозяйства и стали дожидаться приезда И.. Около 20.00 часов приехал И.. После она пошла заниматься своими хозяйственными делами, а сотрудники полиции стали расспрашивать И. и составлять процессуальные документы. Ранее она сама не спрашивала и после обнаружения сотрудниками полиции огнестрельного оружия и патронов не стала спрашивать у И. о происхождении данных предметов. Сам И. никогда ей не рассказывал о данных предметах, поэтому она ничего пояснить не может. В последующем обнаруженное сотрудниками полиции ружье и патроны сотрудники полиции изъяли №).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 21.30 часов он по приглашению сотрудников полиции Отделения МВД России по Балтачевскому району участвовал в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> РБ. По приезду по месту жительства ФИО1, сотрудники полиции зашли в хозяйство. Из дома вышла женщина ФИО3 №5, которая являлась супругой ФИО4 и сказала, что ФИО4 нет дома. Сотрудники полиции предъявили ФИО3 №5 постановление на разрешение сотрудникам группы уголовного розыска Отделения МВД России по Балтачевскому району проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, выданное судьей Нефтекамского городского суда РБ и попросили, чтобы она позвонила своему супругу ФИО4 и позвала его, так как он находился в селе <адрес>. Так как у сотрудников полиции имелось разрешение на обследование, ФИО3 №5 не стала возражать на проведение обследования своего жилого дома и надворных построек по месту его жительства. Также ФИО3 дополнительно написала заявление, о том, что в ее доме незаконно хранящихся запрещенных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. Далее сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого и самой ФИО3 №5 начали осмотр хозяйства. В ходе осмотра хозяйства, по месту проживания ФИО3 №5, сотрудники полиции в присутствии их, на потолке гаража нашли одноствольное нарезное оружие, а на висящем на прибитом в стене гвозде в полиэтиленовом пакете в рассыпчатом виде патроны в количестве 9 штук. Сотрудники полиции стали расспрашивать ФИО3 №5 о найденных ими предметах. ФИО3 №5 ничего пояснить не смогла, и сама была удивлена найденным сотрудниками полиции оружию и патронам. Около 20.00 часов приехал ФИО4. Сотрудники полиции представились и пояснили суть их визита в его дом. После сотрудники полиции стали расспрашивать ФИО4 про найденные в гараже его хозяйства оружии и патроны. ФИО4 пояснил, что оружие и патроны он нашел в ноябре месяце 2018 году в лесном массиве, расположенном между деревней <адрес> и деревней <адрес>, под сооруженным на дереве «лабазом». После оружие и патроны он принес к себе в хозяйство и незаметно для всех положил оружие и патроны в гараж своего хозяйства, которые в последующем собирался сдать в отделение полиции. Также Салихов Ильнур сообщил, что он не собирался продавать данное огнестрельное оружие и патроны, и никогда этим не занимался. Далее сотрудники полиции стали составлять процессуальные документы, которые в последующем предъявили ФИО1 на ознакомление. После ознакомления с процессуальными документами, ФИО1 расписался в них. Также он и второй понятой, ознакомившись, расписались в процессуальных документах. Обнаруженное огнестрельное оружие сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный сверток, опечатали печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району, скрепили его подписью, и подписью второго понятого, а также самого ФИО1 Также сотрудники полиции изъяли и патроны в количестве 9 штук, упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району, скрепили его подписью, и подписью второго понятого, а также самого С. И.Ф. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО3 №4 о том, что в жилище ФИО1 обнаружено и изъято огнестрельное оружие и патроны (№

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания №

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту №

Заявлением ФИО5 о том, что в жилом доме по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не имеется №).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, из которого видно, что произведено обследование, в ходе которого установлено, что в хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> РБ, в гараже хозяйства, на потолке было обнаружено одноствольное нарезное оружие с маркировочным обозначением <данные изъяты>», на стволе имеется номерное обозначение «№». Также на стене в синем пакете обнаружены 9 патронов калибра 5,6 мм. №).

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что в ходе осмотра гаража на потолочном помещении был обнаружено ружье, одноствольное, мелкокалиберное, марки <данные изъяты> а также патроны к мелкокалиберному оружию калибра 5,6 мм в количестве в количестве 9 штук, которые изъяты и упакованы (№).

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что местом осмотра является участок опушки леса, расположенный на расстоянии 3 километров юго-восточнее д<адрес>, на дереве лиственной породы дуб на разветвленной части дерева имеется сооруженный из деревянных досок самодельный лабаз. ФИО1 указал на участок места под деревом, где он обнаружил огнестрельное одноствольное ружье и патроны в количестве 9 штук (№

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что осмотру подверглись: бумажный сверток, на который наклеена бумага с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ, скрепленный подписью эксперта; бумажный пакет, на который наклеена бумага с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для заключений и справок №» ЭКЦ МВД по РБ, скрепленный подписью эксперта (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленные патроны в количестве 9 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6 х 15 мм), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и для стрельбы пригодны №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленный на исследование предмет является винтовкой, собранной из различных частей спортивно-охотничьих винтовок промышленного изготовления (ствол со ствольной коробкой винтовки модели <данные изъяты>» калибра 5,6 мм, с номером №; затвор винтовки модели «<данные изъяты>» (и ее модификацией), калибра 5,6 мм, с номером №). Данная винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм и относится к категории длинноствольного одноствольного нарезного огнестрельного оружия (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что согласно тексту справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следуют выводы о том, что патроны в количестве 9 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15) промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и для стрельбы пригодны (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что согласно тексту справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результату проведенного исследования следуют выводы о том, что представленная на исследование винтовка, является винтовкой, собранной из различных частей спортивно-охотничьих винтовок промышленного изготовления (ствол со ствольной коробкой винтовки модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, с номером №; затвор винтовки модели «<данные изъяты>» (и ее модификацией), калибра 5,6 мм, с номером №). Данная винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм и относится к категории длинноствольного одноствольного нарезного огнестрельного оружия. В ходе исследования изменений внесенных в конструкцию деталей представленной винтовки не выявлено (<адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуются положительно №), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (№ привлекался к административной ответственности (№), ранее не судим №), смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка №), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

При этом суд оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или явки с повинной признательные объяснения ФИО1 и его показания в качестве подозреваемого оснований не находит, поскольку они были даны после фактического изобличения ФИО1 в совершенном преступлении сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельства и с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ суд не находит, оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории МР Балтачевский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан, являться в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан (УРМ <адрес>) один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Балтачевскому району: длинноствольное одноствольное нарезное огнестрельное оружие марки ТОЗ калибра 5,6 мм.; гильзы в количестве 6 штук калибра 5,6 мм., упакованные в бумажный пакет и опечатанном виде - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов