Приговор № 1-150/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 16 октября 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № 150 от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов г.Биробиджана «Лига» № 001375 от 16.10.2018г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,военнообязанного, судимого:

- 16.10.2012 г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.03.2015г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.109, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.10.2012г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 19.02.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 23 дня с удержанием в доход государства 10 % из ежемесячного заработка осужденного, не отбыто 23 дня исправительных работ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30 июля 2018 года после изготовления им в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 300 м. по автомобильной дороге в северо-восточном направлении от <адрес> в северном направлении от автомобильной дороги, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,09 грамма, смешал его с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой 0,81 грамма, что составляет значительный размер, которую, поместив в бумажный сверток, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане надетой на нем олимпийки.

В тот же день, около 16 часов 10 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО в 70 м. от <адрес>, где произвел сброс вышеуказанной незаконно хранившейся при себе смеси наркотического средства с табаком, которая в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 августа 2018 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 110-111).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, между тем при этом принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя органом местного самоуправления характеризуется посредственно, однако органом внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, общается с лицами злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения способен на противоправные действия, состоит на учете в ОМВД России по Смидовичскому району, в период отбывания наказания в виде исправительных работ имел нарушения порядка и условий отбывания наказания, к выполняемой работе относится несерьезно, кроме этого ФИО2 вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное тяжкое, и в период отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, которым было заменено ранее назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний и стойкой криминальной направленности ФИО2, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2 в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд находит возможным при определении размера назначенного ФИО2 наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 13 марта 2015 года окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ - из расчета три дня исправительных работ, за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажные конверты с контрольным тампоном и смывами с кистей рук ФИО2 – подлежат хранению в уголовном деле; табачная масса бурого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке, изъятая 30.07.2018г. в ходе осмотра места происшествия, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 13 марта 2015 года, окончательно определив ФИО2, с учетом правил, установленных ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы трем дням исправительных работ, наказание в виде 6 (шести) месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 октября 2018 года, в который зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с этого дня по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажные конверты с контрольным тампоном и смывами с кистей рук ФИО2 – хранить в уголовном деле; табачную массу бурого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке, изъятую 30.07.2018г. в ходе осмотра места происшествия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда