Определение № 12-14/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 03 мая 2017 года

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Сотникова В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

14 апреля 2017 года в Губкинский районный суд поступила жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области получена им почтовым отправлением, после направления им запроса в ГИБДД, ссылаясь на то, что им были получены два почтовых извещения, с которыми он обратился в почтовое отделение, но получил отказ в выдаче почтовой корреспонденции со ссылкой на возврат корреспонденции отправителю. Из материалов дела, согласно ответа УФСП Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» Белгородский почтамт усматривается, что заказное письмо поступило в отделение почтовой связи и возвращено за истечением срока хранения обратно отправителю. Из чего следует, что почтовое отправление находилось в почтовом отделении.

Поскольку, из возвращенной корреспонденции, направленной ФИО1, не усматривается, что был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15. 04. 2005 года №221 и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», утвержденными Приказом ФГУП « Почта Россия» от 31. 08. 2005 года №343, учитывая, что почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи 29 декабря 2016 года и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – « истек срок хранения», суд считает, что ФИО1 уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области истек 10 января 2017 года.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.

С учетом вышеизложенного, в связи отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока ФИО1 на подачу жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья В.Н. Сотникова