Приговор № 1-692/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-692/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-004339-15 дело № 1-692/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

защитника Трумгеллера А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- 30.10.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 11.06.2021) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2021 мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождён 21.09.2022 по отбытию срока;

- 27.04.2023 мировым судьёй судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 27.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 14.08.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определении Алтайского краевого суда от 13.10.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире № 3 дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял и вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

акустическую гитару «Foix FFG-4101C-BK», стоимостью 1500 рублей;

беспроводные наушники «Huawei Freebuds SE», стоимостью 2079 рублей;

графический планшет «СССProduct store», стоимостью 967 рублей;

систему нагревания табака «Glo hyper», стоимостью 969 рублей;

iPod – аудиоплеер марки «Apple» 4 GB, без наушников, стоимостью 2587 рублей 20 копеек, всего имущества на общую сумму 8102 рубля 20 копеек, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8102 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года он знаком с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом которого он ранее совместно работал. Последний раз он видел Потерпевший №1 в 2021 году. 12.03.2023 в обеденное время он находился в ТЦ «Пионер» по адресу: <...>, где встретился с Потерпевший №1 В ходе беседы, он попросился к Потерпевший №1 пожить некоторое время, так как поругался с отцом и не хотел идти домой, так как отец запрещает ему употреблять спиртные напитки. Потерпевший №1 он пояснил, что поругался со своей девушкой. Потерпевший №1 разрешил ему пожить некоторое время у него дома по адресу: <...>. Так, с 12.03.2023 он стал проживать в доме у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 передал ему второй комплект ключей от дома. На протяжении трех дней он употреблял спиртные напитки, находясь дома у Потерпевший №1. 20.03.2023 он проснулся около 10 час. 30 мин., в это время Потерпевший №1 дома не было, так как он ушел на подработку. Проснувшись, он употребил спиртное, которое у него оставалось, после чего он захотел еще выпить, однако у него больше не было денежных средств. В это время, то есть около 11 часов 00 минут. 20.03.2023, воспользовавшись тем, что он находился в доме Потерпевший №1 один и никто не наблюдал за его действиями, он решил похитить что-нибудь ценное из дома Потерпевший №1, чтобы в последующем продать имущество, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Так, он решил похитить следующее ценное имущество, которое находилось в комнате Потерпевший №1:

1) акустическую гитару «Foix FFG-4101C-BK» в корпусе черного цвета, которая находилась на полу возле шкафа в комнате Потерпевший №1;

2) беспроводные наушники «Huawei Freebuds SE» белого цвета, которые находились в комнате Потерпевший №1 на столе возле кровати;

3) графический планшет «СССProduct store» в корпусе голубого цвета, который находился в шкафу компьютерного стола, расположенного в комнате Потерпевший №1;

4) систему нагревания табака «Glo hyper» в корпусе синего цвета, которая находилась на компьютерном столе, расположенном в комнате Потерпевший №1.

5) айпод – аудиоплеер марки «Apple», без наушников, в корпусе – лицевая часть чёрного цвета, крышка металлического цвета с логотипом «Apple», в виде надкусанного яблока, находящийся на момент хищения на столе, где стоял компьютер.

Взяв вышеуказанное имущество, он сложил его в спортивную сумку, которую нашел в помещении дома, после чего покинул дом, закрыв входную дверь имеющимися у него ключами. После чего, он направился в ломбард «Кристалл» по адресу: ...., где из всего вышеуказанного имущества, у него приняли только гитару за 1000 рублей. При этом он предъявил паспорт на свое имя. После чего, он зашел в магазин, где на вырученные денежные средства приобрел алкоголь, и направился в район «Старого базара», где продал оставшееся похищенное имущество незнакомому мужчине за 2000 рублей. Примет указанного мужчины он не запомнил, опознать не сможет. После чего, он сразу проследовал к себе домой по адресу: ...., по дороге он выбросил, ранее переданные ему Потерпевший №1 ключи от дома, куда не помнит, показать не сможет, также он выбросил сумку, в которую сложил похищенное имущество. Впоследствии связаться с Потерпевший №1 он не пытался, на связь с ним не выходил.

23.03.2023 ему позвонили сотрудники полиции и попросили его проследовать в ОП по Центральному району, где в ходе беседы он сознался в совершенном преступлении и, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной.

Брать и распоряжаться своим имуществом, Потерпевший №1 ему не разрешал. За время его проживания у Потерпевший №1, совместного хозяйства он с Потерпевший №1 не вёл, продукты питания Потерпевший №1 приобретал на свои денежные средства, долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имел.

Свою вину, в совершенном преступлении, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания он подтвердил при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте (л.д. 75-78; 79-81, 87-90,94-97).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что с 2019 года он знаком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым ранее совместно работал его отчим ФИО6, в связи с чем ФИО1 часто приходил в гости к его родителям. Последний раз он видел ФИО1 в 2021 году, ему было известно, что ФИО1 ранее был судим. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Пионер» по адресу: <...> в, где он подрабатывает промоутером. В обеденное время, указанного дня он встретил ФИО1, который в ходе диалога пояснил, что в настоящее время ему негде проживать, так как его выгнала сожительница и ФИО1 спросил у него разрешение, чтобы некоторое время пожить у него. Он согласился временно предоставить жилье ФИО1 Так, с 12.03.2023 ФИО1 стал проживать в его доме по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 передал ему второй комплект ключей от дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он поехал на работу, ФИО1 оставался у него дома. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что ФИО1 дома не было, а также он обнаружил, что из дома пропало следующее, принадлежащее ему имущество:

1) акустическая гитара «Foix FFG-4101C-BK» в корпусе черного цвета, приобретенная 16.01.2023 за 1500 рублей, которая находилась на полу около шкафа в его комнате. В настоящее время гитару оценивает на такую же сумму;

2) беспроводные наушники «Huawei Freebuds SE» белого цвета, приобретенные в январе 2023 года за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму. Наушники находились в его комнате на столе возле кровати;

3) графический планшет «СССProduct store» в корпусе голубого цвета, приобретенный 24.05.2020 за 1500 рублей, в настоящее время оценивает также. Планшет находился в шкафу компьютерного стола, расположенного в его комнате;

4) система нагревания табака «Glo hyper» в корпусе синего цвета, приобретенная летом 2022 года за 1500 рублей, в настоящее время оценивает также. Система нагревания табака находилась на компьютерном столе, расположенном в его комнате.

Также отсутствовал комплект ключей от дома, которые ранее он передал в пользование ФИО1, ключи для него материальной ценности не представляют. Последний раз указанное имущество он видел ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., перед тем как уйти на работу, имущество находилось на своих местах.

Он сразу понял, что указанное имущество похитил ФИО1, брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он ФИО1 не разрешал. За время проживания у него дома, совместного хозяйства он с ФИО1 не вёл, долговых обязательств он перед ФИО1 не имел. После того, как он обнаружил пропажу указанного имущества, он пытался связаться с ФИО1, однако телефон ФИО1 был недоступен, с ним на связь ФИО1 не выходил. В связи с тем, что у него было много дел, в полицию с заявлением он обратился спустя два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления он невнимательно осмотрел своё имущество, а впоследствии установил, что у него так же отсутствует айпод – аудиоплеер марки «Apple» 4 GB, без наушников, в корпусе – лицевая часть чёрного цвета, крышка металлического цвета с логотипом «Apple», в виде надкусанного яблока. Данный айпод использовался им по прямому назначению с момента его приобретения, он его приобрел в мае 2021 года по цене 3500 рублей в состоянии б/у, но несмотря на это он исправно работал и имел хороший внешний вид.

С оценкой похищенного имущества, а именно с указанной в оценке стоимостью:

акустической гитары «Foix FFG-4101C-BK», стоимостью 2925 рублей 00 копеек;

беспроводных наушников «Huawei Freebuds SE», стоимостью 2079 рублей 00 копеек;

графического планшета «СССProduct store», стоимостью 967 рублей 00 копеек;

системы нагревания табака «Glo hyper», стоимостью 969 рублей 00 копеек;

айпода – аудиоплеера марки «Apple» 4 GB, без наушников, стоимостью 2587 рублей 20 копеек, он согласен он согласен.

Ущерб в сумме 9527 рублей 20 копеек является для него значительным, так как в настоящее время он обучается, размер его дохода от подработки составляет в среднем около 25000 рублей ежемесячно, за аренду жилья он оплачивает 8500 рублей ежемесячно, остальные денежные средства уходят на продукты питания, проезд и предметы первой необходимости (л.д. 34-36;37-39;40-42);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает директором ООО «Ломбард Кристалл», ломбард расположен по адресу: <...>.

Ломбард работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Так 20.03.2023 в первой половине дня, однозначно до 14 часов 00 минут, так как он ещё не обедал, в ломбард пришёл молодой парень и обратился с просьбой купить у него акустическую гитару, пояснив, что выкупать гитару он не будет. Парень предоставил паспорт на имя ФИО1, паспорт соответствовал внешности парня. Гитара была принята за одну тысячу рублей, при покупке был заполнен залоговый билет № 374495 от 20.03.2023. Возможно ФИО1 что-то предлагал ещё, но предметы, которые не пользуются спросом он не покупает, но точно утверждать, предлагал, что – либо ФИО1 или нет он не может.

30.03.2023 в ломбард прибыли сотрудники полиции с целью проведения обыска. На момент прибытия сотрудников полиции гитара уже была реализована, данные о покупателе гитары в ломбарде отсутствуют. В ходе обыска сотрудниками полиции была изъята заверенная копия залогового билета, по которому ФИО1 была сдана акустическая гитара. При разговоре с сотрудниками полиции ему стало известно о том, что акустическая гитара была похищена ФИО1 (л.д. 45-48);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

Ежедневно им проводится работа, направленная на раскрытие совершённых преступлений, и установление местонахождения похищенного имущества. 22.03.2023 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о хищении имущества, а именно: акустической гитары, беспроводных наушников, графического планшета и системы нагревания табака обратился гражданин Потерпевший №1 В ходе работы по заявлению Потерпевший №1, в ходе опроса заявителя, было установлено, что кражу имущества Потерпевший №1 мог совершить ранее судимый житель г. Барнаула – ФИО1 23.03.2023 ФИО9 с целью опроса был вызван ФИО1, который в ходе беседы признался в совершённой краже и написал явку с повинной. Показания ФИО1 были им зафиксированы в объяснении, прочитав, которое лично ФИО1 заверил своей подписью, каких-либо замечаний по содержанию от последнего не поступало.

Впоследствии показания, данные ФИО1, нашли своё подтверждение. При проведении следственных действий по данному факту в ломбарде «Кристалл» была изъята копия документа, подтверждающего факт продажи ФИО1 акустической гитары в ломбард, при продаже гитары ФИО1 в ломбарде предоставил паспорт на своё имя. На момент проведения следственных действий в ломбарде «Кристалл», акустическая гитара была уже реализована(л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года по адресу: <...>, согласно которого зафиксирована обстановка, в квартире № 3, находящейся в доме, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 15-22);

- протоколом обыска от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в помещении ломбарда «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, у ФИО7 изъята заверенная копия залогового билета № 374495 от 20.03.2023 (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому 26.05.2023 в помещении служебного кабинета № 50, расположенного по адресу: <...> осмотрена копия залогового билета № 374495 от 20.03.2023 ( л.д. 110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2023, согласно которому 26.05.2023 копия залогового билета № 374495 от 20.03.2023 признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 113);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 05-23-05-36 от 05.05.2022, согласно выводам которой рыночная стоимость с учётом износа следующего имущества: -акустическая гитара «Foix FFG-4101C-BK» в корпусе чёрного цвета, б/у, приобретённая 16.01.2023 года - 2925 рублей 00 копеек;беспроводные наушники «Huawei Freebuds SE», приобретённые в январе 2023 года - 2079 рублей 00 копеек;графический планшет «СССProduct store», в корпусе голубого цвета, приобретённый 24.05.2020 - 967 рублей 00 копеек; система нагревания табака «Glo hyper» в корпусе синего цвета, приобретённая летом 2022 года - 969 рублей 00 копеек (л.д. 137-146);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 77-23-05-212 от 27.05.2022, согласно выводам которой рыночная стоимость похищенного имущества с учётом срока эксплуатации, на момент хищения, т.е. на 20.03.2023 года, а именно: - iPod – аудиоплеер марки «Apple 4 GB», без наушников, в технически исправном состоянии, бывший в эксплуатации, составляет 2587 рублей 20 копеек (л.д. 152-158).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства подробно описываются самим подсудимым, в том числе при проверке показаний на месте. Факт хищения нашел свое подтверждение также при допросе свидетеля ФИО3 и свидетеля Белозерских, директора ломбарда, куда подсудимый сдавал похищенное, и предоставленной копией залогового билета.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

В соответствии с заключениями экспертов установлена стоимость похищенного подсудимым имущества. Суд не находит оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о стоимости похищенного имущества, а также оснований сомневаться в их компетенции. Экспертизы проведены и оформлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Между тем, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он оценивает акустическую гитару в стоимость 1500 рублей, что ниже стоимости указанной в экспертизе.

Исходя из вышеизложенного и положений ч.3 ст.14 УПК РФ, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает, что указанная в приговоре стоимость похищенного достоверно установлена.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего, который указывал, что ущерб является для него значительным в связи с его материальным положением, арендой жилого помещения. Похищенные предметы имеют для потерпевшего материальную ценность, повторно приобрести им данные предметы без дополнительных затрат будет затруднительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, уголовно исполнительной инспекцией отрицательно.

<данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе и в явке с повинной данной в отделе полиции после его вызова, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, его поведение носит стойкий антисоциальный характер, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.08.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 23.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.08.2023 с 27.07.2023 по 22.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12 532 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия залогового билета № 374495 от 20.03.2023, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле (л.д. 109).

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков