Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018 ~ М-1611/2018 М-1611/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1851/2018

Дело № 2-1851/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Владбизнесбанк» к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Владбизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику на неотложные нужды в сумме 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. с плавающей процентной ставкой, установленной в размере 19 % годовых.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3, в соответствии с п.1.1 которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 как с индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п. 1.1 которого он обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из кредитно договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата данного кредита также были заключены договора:

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) №, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 30%, залоговой стоимостью .... рублей.

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) №, двигатель ...., шасси ...., кузов ...., рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 30%, залоговой стоимостью .... рублей.

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) №, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 30%, залоговой стоимостью .... рублей.

- залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) №, шасси №, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 20%, залоговой стоимостью .... рублей.

- залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля ...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ...., peг. знак №, (VIN) №, кузов ...., рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 30 % залоговой стоимостью .... рублей.

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватора-погрузчика колесного .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет .... peг. знак № (заводской № машины № двигатель №, коробка передач № основной ведущий мост № паспорт самоходной машины № рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 30%, залоговой стоимостью .... рублей.

Согласно Выписок из протоколов заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк», указанные транспортные средства выведены из обеспечения в связи с производственной необходимостью.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в залог был передан легковой автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., цвет .... ПТС №, (VIN) №, кузов ...., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом 30 % залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимо имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в реестре за №, выданным ФИО нотариусом нотариального округа ....

Кроме того, в обеспечение возврата кредита также был заключен Договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 передал в залог ЗАО «Владбизнесбанк»:

- принадлежащий ему на праве собственности садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, рыночной стоимостью .... рублей, дисконт ....%, залоговой стоимостью - .... рублей;

принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... (четыреста) кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, рыночной стоимостью .... рублей, дисконт ....%, залоговой стоимостью - .... рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, однако ответчик своих обязательств по выплате кредита надлежащим образом не исполнял.

В течение срока действия кредитного договора была произведена частичная оплата основного долга в общей сумме 1277380 руб. 90 коп. и процентов по основному долгу в общей сумме 795899 руб. 34 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 850170 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 722619 руб. 10 коп., проценты по основному долгу – 2776 руб. 26 коп., неустойка – 124775 руб. 47 коп.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумму 850170 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11701 руб. 71 коп.;

обратить взыскание на заложенное транспортное средство:

- легковой автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет кузова серый, ПТС №, (VIN) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, принадлежащий на праве собственности ФИО2 по начальной продажной стоимости 595 000 рублей; определить способ реализации заложенного транспортного средства - публичные торги;

Обратить взыскание на садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4;

- Установить начальную продажную стоимость заложенного садового дома в сумме 90 000 рублей.

- Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4;

- Установить начальную продажную стоимость заложенного земельного участка в сумме 450 000 рублей.

- Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества - публичные торги.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности перед Банком, однако возражали против удовлетворения иска, указав, что с Банком было достигнуто соглашение, и оплата производилась ежемесячно равными платежами.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Владбизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику на неотложные нужды в сумме 2000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с плавающей процентной ставкой, установленной в размере 19 % годовых.

Как следует из п. 2.4 Кредитного договора взимание процентов за пользование кредитом производится Банком в размере, установленном п. 1.1 указанного договора.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, ответчик ФИО2 обязался в счет погашения кредита производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размерах и сроки, установленные в графике платежей по договору потребительского кредита (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно разделу 3 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3, в соответствии с п.1.1 которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 как с индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п. 1.1 которым он обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из кредитно договора № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира.

Согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 не прекратил свою деятельность.

В обеспечение возврата данного кредита также были заключены договора:

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) № двигатель №, шасси №, кузов № паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ .... свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ года МРЭО г. Владимир, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом ....%, залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Согласно Выписке из протокола заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк», автомобиль .... выпуск ДД.ММ.ГГГГ г.в., peг. знак № был выведен из обеспечения в связи с производственной необходимостью (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) № двигатель №, шасси № кузов № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «....», свидетельство о регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ года МРЭО г. Владимир, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом ....%, залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Согласно Выписке из протокола заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк», автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ г.в., peг. знак № был выведен из обеспечения в связи с производственной необходимостью (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак № (VIN) №, шасси №, кузов каб. № паспорт ТС №, выдан <адрес> МОРЭР и ТОА № по Спб и ЛО, свидетельство о регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом ....%, залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Согласно Выписке из протокола заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк», автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в., peг. знак № был выведен из обеспечения в связи с продажей (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ...., peг. знак №, (VIN) № шасси № паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Благовещенской таможней, свидетельство о регистрации ТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом ....%, залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Согласно Выписке из протокола заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк» автомобиль .... выпуск ДД.ММ.ГГГГ г.в., peг. знак № был выведен обеспечения в связи со снижением ссудной задолженности (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля .... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ...., peг. знак №, (VIN) №, кузов №, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ТС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом .... % залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО3;

Согласно Выписке из протокола заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк» автомобиль ...., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ peг. знак № был выведен из обеспечения в связи со снижением ссудной задолженности (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. легкового автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет кузова ...., ПТС №, (VIN) №, кузов № регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом .... % залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимо, имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в реестре за №, выданным ФИО нотариусом нотариального округа города Владимир.

- последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватора-погрузчика колесного .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ...., peг. знак № ( заводской № машины № двигатель №№ коробка передач № основной ведущий мост №ДД.ММ.ГГГГ паспорт самоходной машины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора Московской обл., Подольский р-н, свидетельство о регистрации машины № выдано ДД.ММ.ГГГГ г. Государственной инспекцией гостехнадзора по МО г. Владимир, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом ....%, залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Согласно Выписке из протокола заседания кредитного комитета ЗАО «Владбизнесбанк» экскаватор-погрузчик колесный .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был выведен из обеспечения в связи со снижением ссудной задолженности (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение возврата данного кредита также был заключен Договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 передал в залог ЗАО «Владбизнесбанк»:

- принадлежащий ему на праве собственности садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер № рыночной стоимостью .... рублей, дисконт ....%, залоговой стоимостью - .... рублей;

принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... (четыреста) кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № рыночной стоимостью .... рублей, дисконт ....%, залоговой стоимостью - .... рублей.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита произведя разовым платежом в полной сумме наличным путем на основании распоряжения операционному отделу бухгалтерии доп. офиса ЗАО «Владбизнесбанк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что в течение срока действия кредитного договора Заемщиком было произведено частичное гашение основного долга в общей сумме 1277380 руб. 90 коп. и процентов по основному долгу в общей сумме 795899 руб. 34 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств Банк письмами № от ДД.ММ.ГГГГ г. сообщил ФИО2, ФИО3, ИП ФИО2, ФИО4 о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные письма были отправлены Банком заказными письмами с уведомлением о вручении и были возвращены Банку в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку ответчики не отреагировали на письма Банка и не приняли никаких мер к погашению задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.2.4.1 пункта 4.2.4 и пунктом 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. расторг его в одностороннем порядке и на основании распоряжения отделу по обслуживанию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г. вынес остаток срочной задолженности в сумме 266666 руб. 84 коп. на счет просроченных ссуд и начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченных процентов в сумме 416 руб. 44 коп.

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 850170 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг-722619 руб. 10 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ); проценты по основному долгу - 2776 руб. 26 коп. (за период ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 124775 руб. 47 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиками не представлено.

Из объяснений представителя истца следует, что каких-либо соглашений об утверждении нового графика по оплате задолженности, Банк с ответчиками не подписывал.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в общей сумме 850 170 рубля 83 копеек, согласно представленного истцом расчета.

При этом суд также учитывает, что требование досрочного возврата кредита является правом истца.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ.в., суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между банком и ответчиком договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. легкового автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет ...., ПТС № (VIN) № кузов № регистрационный знак № свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, рыночной стоимостью .... рублей, с дисконтом .... % залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд полагает требование истца об обращении взыскания на залоговый автомобиль удовлетворить и обратить взыскание на заложенный автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № (VIN) № регистрационный знак № свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДДУМВД России по г. Владимиру, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации – публичные торги.

В части установления продажной стоимости автомобиля, надлежит отказать, в силу приведенных выше норм права и доказательств.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение возврата данного кредита также был заключен Договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 передал в залог ЗАО «Владбизнесбанк»:

- принадлежащий ему на праве собственности садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер № рыночной стоимостью .... рублей, дисконт ....%, залоговой стоимостью - .... рублей;

принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... (четыреста) кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № рыночной стоимостью .... рублей, дисконт ....%, залоговой стоимостью - .... рублей.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Аналогичные требования содержатся в Федеральном законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16.07.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. При определении начальной продажной стоимости предметов залога суд принимает согласованную сторонами стоимость садового домика в размере 90000 руб., а земельного участка в размере 450000 руб., установленную п. 1.3 договора ипотеки.

Учитывая наличие нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, право требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, установленное законом и договором, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11701 руб. 71 коп. которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях по 5850 рубля 86 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требований Акционерного общества «Владбизнесбанк» к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО2 в пользу Акционерного общества «Владбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 850 170 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № (VIN) №, регистрационный знак № свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДДУМВД России по г. Владимиру, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации – публичные торги.

Обратить взыскание на садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную стоимость 90 000 (девяносто тысяч) рублей, определив способ реализации имущества – публичные торги.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную стоимость 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, определив способ реализации имущества – публичные торги.

В части требований об установлении начальной продажной стоимости на залоговый автомобиль – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в возврат госпошлины по 5850 рублей 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение суда принято 05.07.2018г.