Приговор № 1-94/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-94/2025Дело № 1-94/2025 36RS0001-01-2025-000436-19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 25 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шарапова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иванова А.Л., предъявившего удостоверение №1974 от 23.12.2008 г. и ордер №161146 13851/1 от 10.02.2025 г., при секретаре Ильменской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ООО «ДИМ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 22.11.2024 г. у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающим о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающей указанными запретами и ограничениями, осознающим общественную опасность своих действий и предвидящей возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, около 15 часов 05 минут 22.11.2024 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у деревянного забора коричневого цвета, <...> на земле, нашел полимерный сверток с содержимым и, поняв, что это наркотическое средство стал хранить для личного употребления. Согласно заключению эксперта № 5812 от 28.11.2024 года, представленное на исследование вещество, массой 0,08 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На проведение исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента его задержания, т.е. до 22.11.2024. 22.11.2024 г. около 15 часов 10 минут ФИО1 проходил вдоль <...> где увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, думая, что его действия являются неочевидными для представителей власти, бросил на землю, возле забора серого цвета, находившийся в кармане надетой на нем куртки, полимерный сверток с наркотическим средством. В этот момент он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут 22.11.2024 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <...> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым. Согласно заключению эксперта № 5812 от 28.11.2024 года, представленное на исследование вещество, массой 0,08 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На проведение исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ N 31 от 07.02.2024г.), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.) значительным размером наркотических средств: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных считается вес 0,05 грамм и свыше, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных считается вес 0,05 грамм и свыше. Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Иванов А.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель Шарапов А.Н., выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1717 от 05.12.2024г., ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинически симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: Эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его дедушки имеющего инвалидность 2 группы. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000. Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603200010000140, УИН 188 5 36 2401 050 111395 1. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: вещество темно-коричневого цвета в виде комка, массой 0,04 грамма, находящееся внутри полимерного пакета без застежки, помещенные в бумажный конверт, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», две подписи понятых, специалиста, подпись должностного лица и пояснительный текст: «22.11.2024г. Полимерный сверток с содержимым, изъят в ходе ОМП по адресу: <...>, КУСП №29938 от 22.11.2024, подписи участвующих лиц», опечатанный бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО6, рукописным текстом: «ОП №1 Заключение №5812 от 28.11.2024» - оклеенный биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, должностного лица, оттиском печати «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>.– передать для приобщения к выделенному уголовному делу №12401200050111473 в отношении неустановленного лица, находящееся в производстве СО ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: В.А. Александров Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Александров Валерий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |