Приговор № 1-639/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-639/2018

Дело № 1-639


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галактионовой И.Е., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-639 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 10 минут 10 мая 2018 года, в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, с целью использования подложного документа - водительского удостоверения, которое подтверждает право на управление соответствующими категориями транспортных средств, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом и, оказывая содействие совершению преступления предоставлением информации, а равно предоставил ему данные на имя ФИО2, <дата> рождения, а соучастник в свою очередь при неустановленных обстоятельствах изготовил водительское удостоверение серией и номером <№> выданное 06.04.2018 года ГИБДД 7814 категории «B, B1, C, C1, D, D1, M» на имя ФИО2, <дата> рождения, которое согласно заключению эксперта № 569 от 17 мая 2018 года 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: «выполнен не типографским способом, т.е. не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов», после чего передал ФИО2 указанное водительское удостоверение, а ФИО2 принял его с целью дальнейшего использования в целях осуществления трудовой деятельности в должности водителя в ООО «Питер Авто», после чего 10 мая 2018 года в 13 часов 10 минут предъявил при проверке документов с целью осуществления трудовой деятельности в должности водителя категории «D» сотруднику службы безопасности ООО «Питер Авто» Д.Е., в помещении ООО «Питер Авто», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции д. 58 лит. А, таким образом, ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа.

Также, вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

10 мая 2018 года в 13 часов 10 минут имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил при проверке документов с целью осуществления трудовой деятельности в должности водителя категории «D» сотруднику службы безопасности ООО «Питер Авто» Д.Е., в помещении ООО «Питер Авто», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции д. 58 лит. А, водительское удостоверение серией и номером <№> выданное 06.04.2018 года ГИБДД 7814 категории «B, B1, C, C1, D, D1, M» на имя ФИО2, <дата> рождения, которое подтверждает право на управление соответствующими категориями транспортных средств, которое согласно заключению эксперта № 569 от 17 мая 2018 года 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: «выполнен не типографским способом, т.е. не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов». Данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 10 мая 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская д. 59.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, оказывал материальную помощь своей семье и детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что более не совершит преступлений, его семейного положения, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, прекращения в настоящее время трудовой деятельности в связи с изъятием водительского удостоверения, что суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа по каждому из преступлений суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное, семейное положение подсудимого.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение – уничтожить.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, Код ОКТМО 40 349 000, Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-639. Вид платежа: уголовный штраф ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова