Решение № 2-411/2019 2-5236/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-411/2019

Дело № 2-411/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Шатуновой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с 28.05.2015 по 10.01.2017 в размере <данные изъяты>., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 11.06.2015 по 10.01.2017 в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа, начиная с 11.01.2017 по день фактического погашения задолженности, пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с 11.01.2017 по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указав, что 27.05.2015 ООО «ЦентрФинКом» и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с условиями займа ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 547, 5% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.06.2015 (п.1.2. Договора). Денежные средства получены ФИО1 27.05.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания». ООО МФО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания».

28.06.2017 между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессия).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счет, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

Установлено, что 27.05.2015 ООО «ЦентрФинКом» и ФИО1 заключили договор займа. В соответствии с условиями займа ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 547, 5% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10.06.2015 (п.1.2. Договора).

Денежные средства получены ФИО1 27.05.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания». ООО МФО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания».

28.06.2017 между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессия).

По состоянию на 10.01.2017 сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов - <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения кредитных средств, а также факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита и наличие задолженности,ответчиком не оспаривается

Между тем, ответчик просит суд применить последствияпропускаистцомсрокаисковойдавностипо договору займа, и в удовлетворенииискаотказать.В соответствии со ст.195ГК РФ,исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностиустанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ,требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положения данной статьи, заключение договора уступки требования не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что течение срока исковой давности началось с 10.06.2015. Следовательно, срок исковой давности должен был закончиться по истечении 3-х лет -10.06.2018.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с исковым заявлением 5 октября 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина