Приговор № 1-549/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-549/2025

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2025

УИД 43RS0{Номер изъят}-33


Приговор

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, 2018 и 2020 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, нуждаясь в денежных средствах, решил принять участие в деятельности по незаконному сбыту наркотиков с целью получения материальной выгоды. В осуществление задуманного, в указанное время ФИО2 посредством использования мобильного телефона «Samsung» через учетную запись «кпррп» в мессенджере «Telegram» обратился к неустановленному лицу – участнику интернет-магазина «Amazon» по продаже наркотических средств, сообщив о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотиков за вознаграждение, после чего указанное лицо в ходе интернет-переписки сообщило первоначальную информацию о деятельности указанного интернет-магазина, работающего в мессенджере «Telegram», и обязанности «закладчика», согласно которым ФИО2 должен был в ходе интернет-переписки получать описания мест тайников на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотики, размещать сформированные свертки с расфасованными наркотическими средствами в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят}, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО2 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО2 необходимо было направлять неустановленному лицу посредством программы «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, их потребляющим.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от него в ходе переписки в сети «Интернет» и проверять описания мест тайников с размещенными наркотиками, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажу наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение.

Согласившись на указанные условия участия в противоправной деятельности, ФИО2 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств в {Адрес изъят}, в роли «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по {Дата изъята}, при следующих обстоятельствах.

1. {Дата изъята} в период с 09 до 10 часов ФИО2 в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного у основания ствола дерева, произрастающего на расстоянии 170 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят}, после чего {Дата изъята} в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут прибыл на указанный участок местности, где, действуя согласованно с неустановленным лицом, в тайнике обнаружил и подобрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве.

Действуя далее, {Дата изъята} в период с 12 до 13 часов ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники, в том числе организовал тайник на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, куда с использованием магнита, прикрепленного к металлическому листу, прислоненному к тыльной стороне деревянного забора, поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,73 грамма, после чего сфотографировал организованный тайник на камеру своего мобильного телефона, составил описание и посредством сети «Интернет» отправил указанную информацию неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта.

{Дата изъята} в 13 часов 30 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, на металлическом листе, прислоненном к тыльной стороне деревянного забора, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,73 грамма.

Тем самым, действия ФИО2 и неустановленного лица, действующих совместно, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были непосредственно направлены на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

2. {Дата изъята} в период с 09 до 10 часов ФИО2 в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного у основания ствола дерева, произрастающего на расстоянии 170 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят}, после чего {Дата изъята} в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут прибыл на указанный участок местности, где, действуя согласованно с неустановленным лицом, в тайнике обнаружил и подобрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве.

Действуя далее, {Дата изъята} в период с 12 до 13 часов ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники, в том числе организовал тайник на участке местности, прилегающем к торцу дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, куда с использованием магнита, прикрепленного к листу профнастила, поместил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,85 грамма, после чего сфотографировал организованный тайник на камеру своего мобильного телефона, составил описание и посредством сети «Интернет» отправил указанную информацию неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта.

{Дата изъята} в 13 часов 30 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к торцу дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, на листе профнастила был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,85 грамма.

Тем самым, действия ФИО2 и неустановленного лица, действующих совместно, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были непосредственно направлены на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

3. {Дата изъята} в 11 часов 20 минут ФИО2 в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного у основания ствола дерева, произрастающего на расстоянии 310 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} (географические координаты 58.517358, 49.576183), после чего {Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 54 минут прибыл на указанный участок местности, где, действуя согласованно с неустановленным лицом, в тайнике обнаружил и подобрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 19,42 грамма, который с целью последующего незаконного сбыта поместил в карман рюкзака.

{Дата изъята} в 13 часов 30 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: {Адрес изъят} в кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 19,42 грамма.

Тем самым, действия ФИО2 и неустановленного лица, действующих совместно, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были непосредственно направлены на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, а именно о том, что он в июле-августе 2025 года посредством использования мобильного телефона «Samsung» через учетную запись «кпррп» в мессенджере «Telegram» с целью получения материальной выгоды устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «Amazon», после чего, действуя по согласованию с участником («куратором») указанного интернет-магазина, {Дата изъята} на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, после чего организовал два тайника с наркотиками по адресам: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, о чем посредством сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу. Далее {Дата изъята} на участке местности по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} забрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, предназначенным для последующего сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции, а его деятельность была пресечена (том {Номер изъят} л.д.165-170, 175-177, 183-191, 192-195, 204-205).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ФИО1 по {Адрес изъят}. По роду деятельности ему известно о функционировании посредством мессенджера «Telegram» интернет-магазина по продаже наркотиков «Amazon», для работы которого требуются «закладчики», которые должны в ходе интернет-переписки получать описания мест тайников с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотики в расфасованном виде и размещать полученные свертки с расфасованными наркотическими средствами в одиночные сокрытые места, которые необходимо сфотографировать, определить их географические координаты, составить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика, которую должен загрузить на фотохостинг и посредством мессенджера «Telegram» направить неустановленному лицу для последующей продажи наркотических средств лицам, являющимся их потребителями. «Куратор» указанного интернет-магазина должен обеспечивать «закладчика» наркотиками для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, в ходе переписки в сети «Интернет» получать от него описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажу наркотиков потребителям, после чего выплачивать «закладчику» денежное вознаграждение.

{Дата изъята} в ФИО1 по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} с 13.00 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 13.30 час. у дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} ФИО2 был задержан, доставлен в ФИО1 по {Адрес изъят}, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, содержащим наркотическое средство; полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство; стеклянная трубка с нагаром, мобильный телефон. Далее по указанию ФИО2 на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, и на участке местности, прилегающем к торцу дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, на металлическом листе, прислоненном к тыльной стороне деревянного забора, и на листе профнастила соответственно были обнаружены и изъяты свертки с веществом, содержащим наркотическое средство (том {Номер изъят} л.д.155-158).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что {Дата изъята} около 14.20 час. он по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении в ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} личного досмотра ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, полимерный пакет с веществом, стеклянная трубка, мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.159-160).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что {Дата изъята} он по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия – двух участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.153-154).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в ФИО1 по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} с 13.00 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 13.30 час. у дома по адресу: {Адрес изъят}, д.Чирки, {Адрес изъят} ФИО2 был задержан, доставлен в ФИО1 по {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.24).

Из протокола личного досмотра от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 14.30 час. по 14.55 час. в ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом (в кармане рюкзака), полимерный пакет с веществом, стеклянная трубка с нагаром, мобильный телефон «Samsung» (том {Номер изъят} л.д.27).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещества суммарным количеством 19,42 грамма, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.52-54).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что было осмотрено в качестве вещественного доказательства изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, и его первоначальная упаковка (том {Номер изъят} л.д.92-93).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество количеством 0,19 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 (в полимерном пакете), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.85-87).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что было осмотрено в качестве вещественного доказательства изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, и его первоначальная упаковка (том {Номер изъят} л.д.102-103).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что на внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (том {Номер изъят} л.д.77-79).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что была осмотрена в качестве вещественного доказательства изъятая {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 стеклянная трубка с нагаром (том {Номер изъят} л.д.97-98).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые {Дата изъята} в личного досмотра ФИО2: фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты, полимерный пакет с надписью «2019» (том {Номер изъят} л.д.113-115).

Из протоколов осмотров предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Samsung», содержащий интернет-переписку в программе «Telegram» с пользователем, использующим в указанной программе учетные записи «ФИО7 @Pachka112» и «Lucifer @JEKSIZ», о трудоустройстве ФИО2 в интернет-магазин по продаже наркотиков и незаконном обороте наркотических средств, а также фотоизображения тайников (в том числе тайника с географическими координатами 58.517358, 49.576183, в котором ФИО2 {Дата изъята} обнаружил и подобрал сверток с веществом, содержащим наркотическое средство) (том {Номер изъят} л.д.118-133, 134-143).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, прилегающий к торцу дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, где на листе профнастила обнаружен и изъят прикрепленный с использованием магнита сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.29-32).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, где на металлическом листе, прислоненном к тыльной стороне деревянного забора, обнаружен и изъят прикрепленный с использованием магнита сверток с веществом (том {Номер изъят} л.д.33-38).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество количеством 0,85 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, и вещество количеством 0,73 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.69-71).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от {Дата изъята} по адресам: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}: вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, и их первоначальная упаковка (фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты) (том {Номер изъят} л.д.107-109).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, обследовавшей подсудимого в амбулаторных условиях, у него во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства; в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том {Номер изъят} л.д.25-26). С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, о вступлении с неустановленным лицом – «куратором» интернет-магазина «Amazon» в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды, об организации им с использованием сети «Интернет» тайников с наркотическим средством, а также о его задержании.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО4 о принципах деятельности интернет-магазина «Amazon» по незаконному сбыту наркотических средств, о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность ФИО2 к совершению преступлений, об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия из незаконного оборота наркотиков и предметов, свидетельствующих о причастности ФИО2 к их незаконному обороту; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступлений и изъятие веществ и предметов, свидетельствующих об его причастности к незаконному обороту наркотических средств; объективно подтверждаются заключениями экспертов о том, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО2 вещества и предметы содержат наркотические средства; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступлений: протоколами осмотров мест происшествий – участков местности у домов по адресам: {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, мкр.Радужный, пер.Школьный, {Адрес изъят}, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком; протоколом осмотра наркотических средств и их упаковки, протоколом осмотра средства совершения преступления – мобильного телефона ФИО2, содержащего информацию о выполнении подсудимым роли «закладчика» в интернет-магазине «Amazon», а также информацию о тайниках с наркотическим средством, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО2 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с установленным судом методом деятельности интернет-магазина «Amazon» ФИО2 самостоятельно лично с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а, исходя из распределения ролей, периодически получал от неустановленного лица – «куратора» посредством интернет-переписки в программе «Telegram» сообщения с адресами мини-оптовых тайников с размещенными в них свертками с наркотиками, забирал указанные наркотические средства, размещал сформированные свертки с расфасованными наркотиками в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят}, фотографировал места тайников и определял их географические координаты. При этом к каждому оборудованному тайнику ФИО2 добавлял текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотического средства. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО2 самостоятельно направлял неустановленному лицу – «куратору» посредством интернет-переписки в программе «Telegram» для последующей продажи наркотиков лицам, их потребляющим. Неустановленное лицо, в свою очередь, обеспечивало ФИО2 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировало его действия, проверяло правильность оформления тайников с наркотическими средствами, получало от последнего в ходе интернет-переписки описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществляло продажу наркотических средств потребителям, после чего выплачивало ФИО2 денежное вознаграждение. Тем самым, по мнению суда, были созданы все необходимые в понимании закона условия для сбыта наркотических средств.

В соответствии с п.13.2 указанного Постановления Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, действия ФИО2 по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств следует каждый раз квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, поскольку подсудимый совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства не были переданы приобретателям.

При этом, по мнению суда, действия ФИО2 образуют самостоятельные составы преступлений, два из которых предусмотрены ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одно – ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого каждый раз возникал самостоятельный умысел на последующий сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели объективную возможность приобрести наркотики в разное время и в разных местах посредством организованных тайников, однако по не зависящим от него обстоятельствам сведения о месте нахождения наркотических средств не были переданы приобретателям, а сам ФИО2 был задержан. Сведений о том, что наркотики, размещенные в разных тайниках, предназначались для одного потребителя либо существовала иная договоренность о реализации всего объема размещенных наркотических средств одному лицу, сторонами суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям 1 и 2 суд в каждом случае квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению 3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» (по всем преступлениям) суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 использовал переписку в мессенджере «Telegram», функционирующем в сети «Интернет», с неустановленным лицом – участником интернет-магазина «Amazon», а продажа наркотических средств осуществлялась через указанный интернет-магазин.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по всем преступлениям) суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 вступил с неустановленным лицом – участником интернет-магазина «Amazon» в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}, с целью извлечения материальной выгоды, в результате чего их действия были совместными, последовательными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» (по преступлениям 1 и 2) суд усматривает в сбыте ФИО2 наркотических средств, количество которых Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (по преступлению 3) суд усматривает в покушении на сбыт ФИО2 наркотического средства, количество которого указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога не состоит, с 2017 года по {Дата изъята} состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление других стимуляторов» (том {Номер изъят} л.д.240), на учете у психиатра не состоит (том {Номер изъят} л.д.242), по месту работы в МУП ЖКХ «Иультинское» характеризуется положительно, имеет почетную грамоту (том {Номер изъят} л.д.214, 217, 221), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, периодически употребляющее спиртные напитки, склонное к употреблению наркотических веществ, на которое поступали жалобы от соседей (том {Номер изъят} л.д.245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем преступлениям), суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в активных добровольных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, путем предоставления не известной им до этого информации о конкретных обстоятельствах совершения преступлений и о своей причастности к их совершению, путем дачи полных последовательных признательных пояснений и показаний, в том числе при проверке показаний на месте, способствовавших установлению обстоятельств сбыта наркотических средств, а также путем предоставления разрешения на осмотр учетной записи и мобильного телефона, в памяти которого содержалась информация, позволившая в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства совершения преступлений и изъять наркотики из незаконного оборота).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое, как за покушения на преступления, назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, а также с учетом того, что совершение ФИО2 преступлений не обусловлено занятием ими какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, – в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был обоснованно признан принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung», который является средством совершения преступления. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, при этом арест на указанное имущество подлежит снятию.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}а: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количествах 19,02 грамма, 0,18 грамма, 0,84 грамма, 0,72 грамма, и их первоначальную упаковку, стеклянную трубку суд считает необходимым хранить в указанном месте для передачи органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «Samsung» – конфисковать и обратить в собственность государства; фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты, полимерный пакет с надписью «2019» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,73 грамма) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства в размере не менее 0,85 грамма) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства в размере не менее 19,42 грамма) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}а: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количествах 19,02 грамма, 0,18 грамма, 0,84 грамма, 0,72 грамма, и их первоначальную упаковку, стеклянную трубку – хранить в указанном месте для передачи органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «Samsung» – конфисковать и обратить в собственность государства; фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты, полимерный пакет с надписью «2019» – уничтожить.

Снять обеспечительную меру в виде наложенного в ходе предварительного расследования ареста на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов