Апелляционное определение № 33-3586/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Арысланова И.И.

Категория 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Низамовой А.Р.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Отделение службы судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Отделение службы судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району о возмещении вреда, причиненного в ходе исполнительного производства, взыскания компенсации морального вреда.

Истец в обосновании своих требований сослался на умышленное бездействие судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, в результате которого истцу нанесен ущерб, выразившийся в лишении права истца на труд, получения заработной платы, лечения и достойной пенсии. На основании исполнительного документа №..., выданного дата Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан, судебный пристав-исполнитель не возбудила в установленные сроки исполнительное производство, а возбудила его только через ... дней. Решение суда о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению. Судебный пристав – исполнитель также не предприняла мер к наложению ареста на имущество должника, тем самым позволив его реализовать, но не погасить задолженность по заработной плате перед истцом, в связи с чем, истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу в соответствии с решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан – ... руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца причиненный моральный вред в размере стоимости ... руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела неправильно применены нормы материального права, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, суд вышел за пределы заявленных требований

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Материалами дела установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены частично требования ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ, Региональному отделению ДОСААФ России по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда.

Признан незаконным и отменен приказ №... от дата об увольнении ФИО1 в связи с сокращением штата работников, согласно п. 2 ст. 81 ТК РФ.

ФИО1 восстановлен в должности преподавателя по Правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовки водителей категории «А», «В», «ВС» в Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ с дата

С Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ в пользу ФИО1 взыскана средняя заработная плата, в том числе за время вынужденного прогула в сумме ... руб., компенсация морального вреда ... руб.

Решение суда в части восстановления ФИО1 в должности преподавателя по Правилам дорожного движения, безопасности дорожного движения, устройству легковых и грузовых автомобилей, подготовки водителей категории «А», «В», «ВС» в Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Туймазинскому району РБ подлежало немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональному отделению ДОСААФ России по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда отказано. Решение суда вступило в законную силу дата

На основании решения суда выданы исполнительные листы ФС №..., ФС №..., ФС №....

В последующем решениями Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан рассмотрены следующие иски.

дата решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №... удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда за длительное неисполнение решения суда.

Взыскана с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) средняя заработная плата за вынужденный прогул за период с дата по дата в сумме ... руб., индексация заработной платы (с дата по дата) ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

С учетом требований абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, обращено к немедленному исполнению решение о взыскании с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула за три месяца в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу дата

дата решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №... административный иск ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО3, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2, обязании руководство Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ принять меры принудительного исполнения – удовлетворен частично.

Признано незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП, устранить допущенные нарушения.

Обязали ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения СП по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменено, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

дата решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортсотан по делу №... исковые требования ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, отпускных и индексации, удовлетворены.

Взыскано с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) заработную плату за дни вынужденного прогула за период с дата по дата в размере ... руб., индексацию заработной платы за период с дата по дата в размере ...., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в размере ... руб. Решение вступило в законную силу дата

дата решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортсотан по делу №... административный иск ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворен частично.

Признано бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП – незаконным, устранив допущенные нарушения.

Постановление «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» от дата судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП признано – незаконным.

На Туймазинский Межрайонный отдел СП УФССП России по РБ возложена обязанность по совершению исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменено, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

дата заочным решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, отпускных и индексации, удовлетворены.

Взыскано с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района Республики Башкортостан, ОГРН №..., в пользу ФИО1, паспорт №..., заработную плату за дни вынужденного прогула за период с дата по дата в размере ... руб., индексацию заработной платы за период с дата по дата в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в размере ... руб.

дата решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО5, Судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о несоответствии постановления начальника отделения Туймазинского отдела ССП ФИО3 от дата и постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО6 от дата Федеральному закону «Об исполнительном производстве» удовлетворено частично.

Признаны незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 от дата по результатам рассмотрения жалобы.

На начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3 возложены обязанности по принятию мер к совершению судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

дата апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан, решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

В судебном заседании истцом ФИО1 было указано на неоднократные его обращения Туймазиснкому межрайонному прокурору РБ на действия (бездействия) судебных приставов ОСП по г. Туймазы и Туймазиснкому району.

Так, на запрос суда, Туймазиснкой межрайонной прокуратурой РБ были направлены сведения о вынесенных представлениях в адрес начальника отделения, судебных приставов исполнителей ОСП по г. Туймазы и Туймазиснкому району от дата, дата, дата, дата, где на судебных приставов были возложены замечания, дисциплинарные взыскания в виде выговоров, с указанием о допущенных нарушениях и не допущении впредь аналогичных упущений в работе по исполнению судебных актов.

На момент рассмотрения спора на принудительном исполнении у ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району находится исполнительное производство №...-ИП от дата о восстановлении ФИО1 в «Местном отделении общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от дата должник по адресу: адрес не находится, деятельность не осуществляет.

дата, дата должник - «Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ было привлечено к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде ... руб.

Также на исполнении в ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району находится исполнительное производство №...-ИП от дата о взыскании задолженности по заработной платы в пользу истца с «Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ.

дата в рамках исполнения, судебными приставами исполнителями вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: ... вынесено постановление о розыске имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 16 и 1069 ГК РФ, пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в процессе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству в отношении должника «Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Туймазинского района РБ в пользу истца ФИО1 судебными приставами-исполнителями применялись соответствующие меры принудительного характера, направленные на исполнение судебных актов, что отражено в материалах исполнительных производств, а также принимая во внимание, что ФИО1 обжаловались действия (бездействия) судебных приставов, а судами в конечном итоге было отказано в признании действий по исполнительным производствам, незаконными, иных доказательств, подтверждающих наличие убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями, истцом не представлено, как не представлено и доказательств утраты реальной возможности взыскания задолженности с должника и, что истцом исчерпаны все возможности для взыскания с должника суммы долга.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Из положений статей 15, 16 и 1069 ГК РФ следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, в случае предъявления требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат доказыванию одновременно следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

Из материалов дела следует, что исполнительные производства по искам ФИО1, в которых он является взыскателем, не прекращены, неоднократно были возобновлены, находятся в стадии исполнения.

Представленными доказательствами не подтверждена утрата возможности взыскания по исполнительным производствам по вине ответчиков, реальной невозможности исполнения требований исполнительного документа должником, должник не признан банкротом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные ответчиком в материалы дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии причинной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей и возникновением у истца имущественного вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований являются несостоятельными, поскольку суд не удовлетворил какие-либо требования, при этом проверка судом иных обстоятельств и исследование доказательств, на которые не ссылался истец, не свидетельствует о нарушении прав последнего.

В целом доводы апелляционного представления фактически сводятся к переоценке доказательств и изложению правовой позиции истца, основанной на неверном толковании норм права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, приходит к выводу об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата