Приговор № 1-60/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000300-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 16 сентября 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры помощника прокурора Байкаловского района Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-60/2020 (12001650024000114) по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 31.08.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.04.1997 по 30.04.1997, в дневное время, ФИО1, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея разрешения на хранение и ношение оружия, обнаружил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пять металлических банок с взрывчатым веществом – дымным и бездымным порохом, общей массой 369 граммов, принадлежащие умершему отцу ФИО2, которые обратил в свою пользу. Указанное взрывчатое вещество, содержащееся в металлических банках, ФИО1, в нарушение ст.18 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения, с 24.04.1997 до 27.07.2020, т.е. до момента изъятия данного взрывчатого вещества в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 27.07.2020. Обнаруженное и изъятое в 5 металлических банках вещество, согласно заключению взрыво-технической экспертизы № 7121 от 03.08.2020 является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом (вероятно, марки «Сокол», либо его аналогом) массой 13,5 граммов, бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом (вероятно, марки «Барс», либо его аналогом), массой 223,5 граммов, дымными порохами, массой 116,0 граммов, 1,5 граммов и 14,5 граммов, и является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, огнепроводных шнуров. Для установления марки порохов отсутствуют индивидуализирующие признаки. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 дымного и бездымного порохов в пяти металлических банках составила 369 граммов.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокуратуры помощник прокурора Байкаловского района Тетюцкий А.А., защитник адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие супруги, являющейся получателем пенсии по возрасту, состояние здоровья подсудимого, возраст ФИО1

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ранее он не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая безальтернативность санкции при назначении наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного осуждения, которое будет способствовать его желанию к необходимости исправления и перевоспитания, отвечает требованиям социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с дополнительным наказанием в виде штрафа, с возложением определенных обязанностей, которое также позволит осознать содеянное, и позволит отбывать уголовное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в этой части в исполнение, если ФИО1 в течение испытательного срока 1 (одного) года докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место постоянного жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток ежедневно без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу – пять металлических банок с находящимся внутри дымным и бездымным порохом, общей массой 369 граммов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <адрес>, - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор для исполнения в части уничтожения вещественных доказательств – пяти металлических банок с находящимся внутри них порохом, хранящихся в комнате хранения оружия МО МВД России «Байкаловский», направить начальнику МО МВД России «Байкаловский».

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 4 (четырех) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева