Приговор № 1-93/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 07 февраля 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Представитель пт.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 93/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего электромонтером в ОАО «~~~», зарегистрированного по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а также хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Решением отчетно-перевыборного общего собрания (собрания уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества «~~~» (далее СНТ «~~~) от **/**/**** ФИО2 избран председателем СНТ «~~~», расположенного по адресу: ....» ...., и, на основании устава СНТ «~~~» от **/**/****, утвержденного общим собранием (собранием уполномоченных) СНТ ~~~», являлся должностным лицом, имеющим служебное положение, так как обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в частности, имел следующие права: действовать без доверенности от имени Товарищества, в том числе председательствовать на заседаниях Правления; имел право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению Правлением или Общим собранием членов Товарищества, подписывать другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания Правления; на основании решения Правления заключать сделки и открывать в банках счета Товарищества; выдавать доверенности в том числе с правом передоверия; обеспечивать разработку и вынесение на утверждение Общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества, внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом; осуществлять представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривать заявления членов Товарищества; указывать членам Товарищества, а также гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, на необходимость соблюдения ими требований законодательства, других нормативных правовых актов, норм, правил Устава Товарищества, правил внутреннего распорядка, а также решений общих собраний членов Товарищества (собраний уполномоченных) и Правления Товарищества. **/**/****, на основании протокола об административном правонарушении, составленного государственным инспектором .... по пожарному надзору св. 1 в отношении должностного лица ФИО2, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому председатель СНТ «~~~» ФИО2 нарушил требования пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.4, установленные Федеральным Законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», Правилами «О противопожарном режиме», утвержденными Постановлением правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 309; Свод правил СП 53.13330.2011 «СниП 30-02097*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2010 г. № 849, свод правил СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» утвержденные Приказом МЧС от 25.03.2009 г. № 178 и признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей, который, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, за счет его личных средств. ФИО2 под подпись ознакомившись с постановлением об административном нарушении и подписал протокол № об административном правонарушении от **/**/****. В период с **/**/**** по **/**/****, более точные время и даты не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, после получения постановления о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, подотчетных ему денежных средств, находящихся в его распоряжении, выданных бухгалтером СНТ св.2 на расходы для нужд СНТ «~~~», с целью оплаты административного штрафа, вынесенного в отношении него, как должностного лица государственным инспектором .... по пожарному надзору св. 1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в здании Иркутского отделения Сбербанка России, филиал №, расположенном по адресу: ...., будучи наделенным организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в вышеуказанном Товариществе и неся персональную ответственность за сохранность вверенных ему в подотчет денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения денежных средств членов СНТ «~~~», находящихся в его распоряжении, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СНТ «~~~» и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя правления СНТ «~~~», будучи заведомо осведомленным о том, что денежные средства на оплату назначенного ему административного наказания в виде штрафа должны вноситься из его личных средств, перечислил, согласно чек-ордера от **/**/****, на лицевой счет УФК по .... (Главное Управление МЧС России по .... л/с №) в счет оплаты штрафа денежные средства в размере 6000 рублей, с комиссией в размере 180 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, то есть осуществив их присвоение. После чего, согласно авансового отчета № от **/**/****, ФИО2, находясь в помещении Правления на территории СНТ «~~~» по адресу: ...., .... Мельничная, отчитался перед бухгалтером СНТ «~~~» за расходованные денежные средства, принадлежащие Товариществу в сумме 97383 рублей 79 копеек, предоставив бухгалтеру св.2, не подозревавшей о его преступных намерениях в качестве оправдательного документа за расходованные денежные средства, принадлежащие СНТ «~~~», в том числе чек-ордер от **/**/**** на сумму 6180 рублей по оплате штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от **/**/****. св.2 по прежнему не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 составила авансовый отчет № от **/**/****, включив в расходы денежные средства по оплате ФИО2 штрафа, после чего, предоставила указанный авансовый отчет на утверждение ФИО2, как председателю Товарищества. Далее **/**/****, ФИО2, по прежнему находясь в помещении Правления СНТ «~~~» собственноручно утвердил авансовый отчет № от **/**/****, поставив свою подпись в графе «Утверждаю». При этом, членов СНТ «~~~» об оплате указанного штрафа из средств Товарищества не уведомлял и от них согласия на оплату штрафа за счет средств СНТ «~~~» не получал. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО2 причинил СНТ «~~~» материальный ущерб в размере 6180 рублей.

Кроме того, **/**/****, на основании протокола об административном правонарушении, составленного государственным инспектором .... по пожарному надзору св. 3 в отношении должностного лица председателя «~~~» ФИО2, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому председатель СНТ «~~~» ФИО2 нарушил требования пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.4, установленные Федеральным Законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», Правилами противопожарном режиме», утвержденными Постановлением правительства РФ от 25апреля 2012 г. № 309; Свод правил СП 53.13330.2011 «СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2010 г. № 849, и признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей, который, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, за счет его личных средств. ФИО2 под подпись ознакомлен с постановлением об административном нарушении и последним подписан протокол № от **/**/****. В период с **/**/**** по **/**/****, более точные время и даты не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, после получения постановления о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих СНТ «~~~», с целью оплаты административного штрафа, вынесенного в отношении него, как должностного лица государственным инспектором .... по пожарному надзору св. 3 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в период с **/**/**** по **/**/****, более точные даты и время не установлены, находясь в помещении Правления Товарищества по адресу: ...., ...., будучи наделенным организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в вышеуказанном Товариществе, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем злоупотребления доверием, денежных средств членов СНТ «~~~», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СНТ «~~~» и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя правления СНТ «~~~», будучи заведомо осведомленным о том, что денежные средства на оплату назначенного ему административного наказания в виде штрафа должны вноситься из его личных средств, достоверно зная, не имеет права по своему усмотрению и без разрешения общего собрания членов Товарищества распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Товарищества, а также пользуясь доверительным отношением к нему бухгалтера СНТ «~~~» Представитель пт., позвонил последней по телефону и дал указание перечислить с расчетного счета СНТ «~~~» № ИФ ПАО «МДМ Банк» на лицевой счет УФК по .... (Главное Управление МЧС России по .... л/с 40№) денежные средства в счет оплаты штрафа в размере 6000 рублей, пояснив, будто бы штраф наложен на СНТ «~~~», при этом знал, что Представитель пт. из-за доверительного отношения поверит ему и оплатит штраф за счет Товарищества. В указанный период времени ФИО2, находясь в помещении Правления Товарищества по вышеуказанному адресу, предоставил последней Постановление об административном нарушении от **/**/****, выданное Государственным пожарным надзором по .... по факту нарушения пожарной безопасности о назначении административного наказания с назначением административного штрафа в размере 6 000 рублей с указание реквизитов для оплаты. Представитель пт., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему **/**/**** осуществила по платежному поручению № перевод денежных средств со счета СНТ «~~~» № ИФ ПАО «МДМ Банк» в адрес УФК МФ РФ по .... (Главное Управление МЧС России по .... л/с 40№) в сумме 6000 рублей с основанием «денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»», полагая, что оплачивает штраф, наложенный органом пожарного надзора на СНТ «~~~», не зная, что ФИО2 обязан оплатить указанный штраф из своих личных средств. Далее, ФИО2 и в последующем членов СНТ «~~~» об оплате указанного штрафа из средств Товарищества не уведомлял и от них согласия на оплату штрафа за счет средств СНТ «~~~» не получал. Тем самым своими умышленными действиями, ФИО2 причинил СНТ «~~~ материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство ????

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Представитель пт. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматриваются составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а также ч. 3 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 126, 127). Суд полагает, что преступления ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории .... (т. 2 л.д. 123), ранее не судим (т. 2 л.д. 124-125), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 132).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением в момент их совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, полного признанияе вины, его раскаяния в совершении преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копии учредительных документов СНТ «~~~»: государственный акт на право пользования землей, копию Устава садоводческого некоммерческого товарищества «~~~», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «~~~», выписку по счету № СНТ «~~~» на двух листах, Приказ СНТ «~~~» от **/**/****, заявление об увольнении по собственному желанию от **/**/****, приказ о прекращении трудового договора с работником от **/**/****, выписку из ЕГРЮЛ по СНТ «~~~ ксерокопию листа кассовой книги за **/**/**** года, ксерокопии протоколов собрания от **/**/****, заверенная копия Приказа о приеме работника Представитель пт. на работу от **/**/****., заверенная копия Приказа о приеме работника ФИО9 на работу от **/**/****, заверенная копия платежного поручения от **/**/**** на сумму 6000 рублей со счета СНТ «~~~», заверенная копия листов авансового отчета № СНТ ~~~», копии документов административного дела № от 2013 года, копии документов административного дела № от 2014 года – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения;

- книгу регистрации приказов СНТ «~~~» (начата **/**/****), папку - скоросшиватель «Касса» СНТ ~~~ за 2013 год, папку скоросшиватель «Авансовые отчеты СНТ ~~~ за 2013, 2014, 2015 год, папку - скоросшиватель серого цвета «Протоколы собраний СНТ «~~~»», в которой находятся: протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, Требование на имя ФИО2 о предоставлении документов отчетности ревизионной комиссии от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, выписку по счету № СНТ «~~~», приказ СНТ «~~~» от **/**/****, заявление об увольнении по собственному желанию от **/**/****, приказ о прекращении трудового договора с работником от **/**/****, выписка из ЕГРЮЛ по СНТ «~~~», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель пт., по вступлению приговора в законную силу - оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- копии учредительных документов СНТ «~~~»: государственный акт на право пользования землей, копию Устава садоводческого некоммерческого товарищества «~~~», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «~~~», выписку по счету 40№ СНТ «~~~» на двух листах, Приказ СНТ «~~~» от **/**/****, заявление об увольнении по собственному желанию от **/**/****, приказ о прекращении трудового договора с работником от **/**/****, выписку из ЕГРЮЛ по СНТ «~~~», ксерокопию листа кассовой книги за декабрь 2013 года, ксерокопии протоколов собрания от **/**/****, заверенная копия Приказа о приеме работника Представитель пт. на работу от 24.07.2014г., заверенная копия Приказа о приеме работника ФИО9 на работу от **/**/****, заверенная копия платежного поручения от **/**/**** на сумму 6000 рублей со счета СНТ «~~~», заверенная копия листов авансового отчета № СНТ «~~~», копии документов административного дела № от 2013 года, копии документов административного дела № от 2014 года – хранить при материалах уголовного дела;

- книгу регистрации приказов СНТ «~~~» (начата **/**/****), папку - скоросшиватель «Касса» СНТ ~~~ за 2013 год, папку скоросшиватель «Авансовые отчеты СНТ ~~~ за 2013, 2014, 2015 год, папку - скоросшиватель серого цвета «Протоколы собраний СНТ «~~~»», в которой находятся: протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, Требование на имя ФИО2 о предоставлении документов отчетности ревизионной комиссии от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, протокол общего собрания СНТ «~~~» от **/**/****, выписку по счету № СНТ «~~~», приказ СНТ «~~~» от **/**/****, заявление об увольнении по собственному желанию от **/**/****, приказ о прекращении трудового договора с работником от **/**/****, выписка из ЕГРЮЛ по СНТ «~~~», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель пт., - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий